Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2012 г. N Ф09-11399/12 по делу N А07-19288/2011

Екатеринбург

24 октября 2012 г.

Дело N А07-19288/2011

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Купреенков В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" (далее - банк) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2012 по делу N А07-19288/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "АкМоторос"

к обществу с ограниченной ответственностью завод "Автонормаль"

об обязании передать незавершенный строительством объект, признании права собственности на данный объект

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: банк,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр Керг Уфа",

УСТАНОВИЛ:

банк обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2012 по делу N А07-19288/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по тому же делу.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (подп. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок на обжалование решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2012 по делу N А07-19288/2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по тому же делу в суд кассационной инстанции истек 08.10.2012.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, кассационная жалоба была сдана заявителем в орган почтовой связи 09.10.2012. Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Поскольку срок на обжалование судебных актов по настоящему делу заявителем пропущен, при этом им не заявлено ходатайство о восстановлении срока, кассационная жалоба банка подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2012 по делу N А07-19288/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Райффайзенбанк" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.10.2012 N 236 за подачу кассационной жалобы.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.А. Купреенков