Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 ноября 2012 г. N Ф09-11820/12 по делу N А50П-321/2012

Екатеринбург

01 ноября 2012 г.

Дело N А50П-321/2012

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 декабря 2012 г. N Ф09-11820/12 по делу N А50П-321/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лукьянов В. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Молзавод "Кочевский" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре от 28.05.2012 по делу N А50П-321/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 по тому же делу по заявлению общества к Четырнадцатому отделу надзорной деятельности по Коми-Пермяцкому округу Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Пермскому краю об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Указанный в ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок истек 10.10.2012.

Кассационная жалоба направлена обществом посредством почтовой связи 17.10.2012.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением вышеуказанного срока и к ней не приложено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Молзавод "Кочевский" на решение Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре от 28.05.2012 по делу N А50П-321/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.А. Лукьянов