Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2012 г. N Ф09-11952/12 по делу N А71-18162/2011

Екатеринбург

07 ноября 2012 г.

Дело N А71-18162/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пановой Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в лице Удмуртского филиала "Удмуртэнергогарант" (ОГРН: 1027739068060; далее - общество "САК "Энергогарант") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу N А71-18162/11 Арбитражного суда Удмуртской Республики,

УСТАНОВИЛ:

общество "САК "Энергогарант" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу N А71-18162/11 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А71-18162/11 изготовлено в полном объеме 16.08.2012, соответственно, последний день процессуального срока подачи кассационной жалобы - 16.10.2012.

Из материалов дела видно, что общество "САК "Энергогарант" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой 22.10.2012 (почтовый конверт), то есть с пропуском установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 названного Кодекса.

Обществом "САК "Энергогарант" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на получение копии обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции 27.08.2012.

Указанная заявителем причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может быть признана судом кассационной инстанции уважительной, поскольку согласно ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу такого постановления.

При этом судом кассационной инстанции принято во внимание, что представитель общества "САК "Энергогарант" - Сергеева О.В. (доверенность от 08.12.2011) принимала участие в судебном заседании суда апелляционной инстанций, и, следовательно, заявителю было известно о принятом постановлении, он имел возможность обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой в установленный законом срок.

Поскольку доказательств нарушения судом апелляционной инстанции сроков на изготовление судебного акта и направление его в адрес общества "САК "Энергогарант" (ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявителем в соответствие со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, иных уважительных причин, не зависящих от воли подателя жалобы, послуживших препятствием в подготовке и подаче кассационной жалобы в установленном законом порядке не приведено, оснований для удовлетворения ходатайства общества "САК "Энергогарант" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу N А71-18162/11 Арбитражного суда Удмуртской Республики у суда кассационной инстанции не имеется.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная обществом "САК "Энергогарант" государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату заявителю на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в лице Удмуртского филиала "Удмуртэнергогарант" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 по делу N А71-18162/11 Арбитражного суда Удмуртской Республики возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в лице Удмуртского филиала "Удмуртэнергогарант" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную платежным поручением от 19.10.2012 N 2500.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.А.Панова