Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 ноября 2012 г. N Ф09-11884/12 по делу N А60-5545/2011

Екатеринбург

08 ноября 2012 г.

Дело N А60-5545/20

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Семеновой З.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа предприятий "Прогресс" (далее - общество "ГП "Прогресс") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2012 об изменении начальной продажной цены заложенного имущества по делу N А60-5545/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал-Техно" об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества "ГП "Прогресс", Новицкого Евгения Михайловича, Новицкой Ольги Ивановны, Гимранова Серика Ибрагимовича, Гимрановой Лидии Демьяновны,

УСТАНОВИЛ:

общество "ГП "Прогресс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2012 об изменении начальной продажной цены заложенного имущества по делу N А60-5545/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по тому же делу.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Срок на обжалование определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2012 об изменении начальной продажной цены заложенного имущества по делу N А60-5545/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по тому же делу в суд кассационной инстанции истек 28.09.2012.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба подана обществом "ГП "Прогресс" в электронном виде путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Согласно распечатке с официального сайта, данная кассационная жалоба подана заявителем 29.10.2012, то есть с пропуском установленного срока на обжалование судебных актов.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку срок на обжалование судебных актов по настоящему делу заявителем пропущен, при этом им не заявлено ходатайство о восстановлении срока, кассационная жалоба подлежит возврату обществу "ГП "Прогреесс" на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа предприятий "Прогресс" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2012 об изменении начальной продажной цены заложенного имущества по делу N А60-5545/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

З.Г. Семенова