|
08 ноября 2012 г.
|
Дело N А60-5545/20
|
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Семеновой З.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Группа предприятий "Прогресс" (далее - общество "ГП "Прогресс") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2012 об изменении начальной продажной цены заложенного имущества по делу N А60-5545/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал-Техно" об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества "ГП "Прогресс", Новицкого Евгения Михайловича, Новицкой Ольги Ивановны, Гимранова Серика Ибрагимовича, Гимрановой Лидии Демьяновны,
УСТАНОВИЛ:
общество "ГП "Прогресс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2012 об изменении начальной продажной цены заложенного имущества по делу N А60-5545/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по тому же делу.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Срок на обжалование определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2012 об изменении начальной продажной цены заложенного имущества по делу N А60-5545/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по тому же делу в суд кассационной инстанции истек 28.09.2012.
В рассматриваемом случае кассационная жалоба подана обществом "ГП "Прогресс" в электронном виде путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Согласно распечатке с официального сайта, данная кассационная жалоба подана заявителем 29.10.2012, то есть с пропуском установленного срока на обжалование судебных актов.
При этом ходатайство о восстановлении срока на
