Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2012 г. N Ф09-8293/12 по делу N А71-17609/2011

Екатеринбург

09 ноября 2012 г.

Дело N А71-17609/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Семеновой З.Г.,

судей Мындря Д.И., Столярова А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "колхоз "Васильевское" (далее - кооператив "колхоз "Васильевское") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2012 по делу N А71-17609/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель кооператива "колхоз "Васильевское" - Гудцов В.Г. (доверенность от 19.01.2012).

Кооператив "колхоз "Васильевское" обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Поташову Георгию Николаевичу, администрации муниципального образования "Кизнерский район" (далее - администрация) о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 10.06.2008 N 24, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 18:13:02500:144 площадью 10 992 кв. м, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Кизнерский р-н, с. Васильево, ул. Школьная, д. 1а.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от исковых требований в части признания права собственности на земельный участок с кадастровым номером 18:13:02500:144.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2012 (судья Волкова О.Н.) принят отказ истца от исковых требований в части признания права собственности на земельный участок, производство по делу в этой части прекращено. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 (судьи Зеленина Т.Л., Скромова Ю.В., Голубцова Ю.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кооператив "колхоз "Васильевское" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами ст. 10, 181, 195 Гражданского кодекса Российской Федерации и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 22.11.2011 N 17912/09. По мнению заявителя, поскольку обращение в суд с настоящим иском стало возможным только после оспаривания сделки по переводу долга от 10.04.2005, в соответствии с которой Поташову Г.Н. были переданы три объекта недвижимости, принадлежащие истцу, и постановления администрации от 09.06.2008 N 262 о предоставлении спорного земельного участка в собственность Поташову Г.Н., суды были вправе отказать ответчику в применении срока исковой давности со ссылкой на злоупотребление последним своими правами.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Поташов Г.Н. просит оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением администрации от 09.06.2008 N 262 в собственность предпринимателя Поташова Г.Н. был предоставлен земельный участок площадью 10 992 кв. м с кадастровым номером 18:13:02500:144, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Кизнерский р-н, с. Васильево, ул. Школьная, д. 1а, для эксплуатации объектов недвижимости.

Между администрацией и предпринимателем Поташовым Г.Н. 10.06.2008 был заключен договор N 24 купли-продажи указанного земельного участка.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2011 по делу N А71-6819/2011 постановление администрации от 09.06.2008 N 262 признано недействительным.

Кооператив "колхоз "Васильевское", ссылаясь на то, что договор купли-продажи от 10.06.2008 N 24 заключен с нарушением ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, так как на переданном ответчику земельном участке расположены принадлежащие истцу объекты недвижимости, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 названного Кодекса.

Судами установлено, что исполнение договора купли-продажи от 10.06.2008 N 24 началось в день его заключения, о чем свидетельствует передаточный акт земельного участка от 10.06.2008.

Принимая во внимание, что кооператив "колхоз Васильевское" обратился с иском 15.12.2011, суды пришли к правильному выводу о пропуске срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками заявлено о применении срока исковой давности и пропуск срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суды правомерно отказали в удовлетворении требований кооператива "колхоз "Васильевское".

При этом судами обоснованно указано, что не имеют правового значения обстоятельства, при которых конкурсному управляющему кооператива "колхоз "Васильевское" стало известно о нарушении прав данного кооператива оспариваемой сделкой.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерном неприменении судами в данном случае п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации со ссылкой на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 22.11.2011 N 17912/09, в соответствии с которой в случае злоупотребления ответчиком своими правами в применение срока исковой давности может быть отказано, отклоняется судом кассационной инстанции. В данном случае судами не установлено в действиях ответчиков злоупотребления правом. Кроме того, обстоятельства, изложенные в названном постановлении Президиума, иные, по сравнению с рассматриваемыми.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2012 о принятии кассационной жалобы к производству по настоящему делу удовлетворено ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины. Кооперативу "колхоз "Васильевское" в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 2000 рублей до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Поскольку настоящим постановлением кассационная жалоба кооператива "колхоз "Васильевское" оставлена без удовлетворения, государственная пошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2012 по делу N А71-17609/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "колхоз "Васильевское" - без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "колхоз "Васильевское" в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

З.Г. Семенова

Судьи

Д.И. Мындря А.А. Столяров