Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2012 г. N Ф09-8661/12 по делу N А47-1585/2012

Екатеринбург

12 ноября 2012 г.

А47-1585/2012

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 февраля 2013 г. N Ф09-8661/12 по делу N А47-1585/2012

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 августа 2012 г. N Ф09-8661/12 по делу N А47-1585/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гусева О. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Павлова Анатолия Сергеевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2012 по делу N А47-1585/2012,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Амерханов Аликян Ахтамович обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к предпринимателю Павлову А.С. о взыскании 654 750 руб.

Решением суда от 04.05.2012 (судья Кофанова Н.А.) исковые требования удовлетворены.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 (судья Ширяева Е.В.) апелляционная жалоба предпринимателя Павлова А.С. возвращена заявителю.

Предприниматель Павлов А.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В нарушение требований, установленных ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2012 по делу N А47-1585/2012, вступившее в законную силу 04.06.2012, срок на обжалование которого истек 06.08.2012, поступила в Арбитражный суд Оренбургской области 29.10.2012 (согласно оттиску штампа арбитражного суда), то есть с пропуском установленного законом двухмесячного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы предпринимателем Павловым А.С. к кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2012 не приложено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба предпринимателя Павлова А.С. подлежит возвращению на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложенное к кассационной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы от 18.10.2012 рассмотрению не подлежит, поскольку в указанном ходатайстве заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу N А47-1585/2012 Арбитражного суда Оренбургской области о возращении апелляционной жалобы.

Поскольку в Федеральный арбитражный суд Уральского округа кассационная жалоба предпринимателя Павлова А.С. на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу N А47-1585/2012 Арбитражного суда Оренбургской области о возращении апелляционной жалобы не поступала, указанное ходатайство подлежит возвращению.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Павлова Анатолия Сергеевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2012 по делу N А47-1585/2012.

2. Возвратить ходатайство индивидуального предпринимателя Павлова Анатолия Сергеевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу N А47-1585/2012 Арбитражного суда Оренбургской области о возращении апелляционной жалобы.

3. Возвратить Павлову Анатолию Сергеевичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 19.10.2012.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в соответствии с правилами, установленными ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Гусев