Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2012 г. N Ф09-12249/12 по делу N А60-12066/2012

Екатеринбург

12 ноября 2012 г.

А60-12066/2012

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лукьянов В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Администрации Асбестовского городского округа (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2012 по делу N А60-12066/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

администрация обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России "Асбестовский" от 21.02.2012 66ЮЛ N 025007 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 20.04.2012 (судья Хомякова С.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 (судьи Ясикова Е.Ю., Грибиниченко О.Г., Осипова С.П.) решение суда оставлено без изменения.

Администрация, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 данного Кодекса.

Оспариваемым постановлением административного органа к администрации применена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере, не превышающем 100 000 руб.

Таким образом, вышеуказанные судебные акты могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба администрации не содержит доводов о нарушении судами требований норм процессуального права, являющимся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, в связи с этим кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Администрации Асбестовского городского округа на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2012 по делу N А60-12066/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Лукьянов