Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2012 г. N Ф09-9942/12 по делу N А60-26739/2012

Екатеринбург

N Ф09-9942/12

12 ноября 2012 г.

Дело N А60-26739/2012

Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Черкасской Г.Н., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДЕО" (ИНН: 6670008278; далее - общество "ДЕО") об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2012 о возвращении искового заявления по делу N А60-26739/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "ДЕО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мега Трейд" (ИНН: 6674214641; далее - общество "Мега Трейд") о взыскании 163 220 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2012 названное исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на ненадлежащее оформление искового заявления и на представление обществом "ДЕО" в обоснование заявленных требований незаверенных копий документов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2012 (судья Скуратовский М.Л.) исковое заявление общества "ДЕО" возвращено заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что требования к оформлению искового заявления, изложенные в определении от 25.06.2012, заявителем в установленный судом срок не исполнены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 (судьи Чепурченко О.Н., Нилогова Т.С., Мармазова С.И.) названное определение оставлено без изменения.

Общество "ДЕО" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты. По мнению заявителя, основания для возврата искового заявления у суда первой инстанции отсутствовали, а указанные судом в определении от 25.06.2012 об оставлении искового заявлении без движения требования к оформлению иска не являются обязательными.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2012 кассационная жалоба общества "ДЕО" принята к производству, судебное заседание назначено на 12.11.2012.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "ДЕО" поступил письменный отказ от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2012 о возвращении искового заявления по делу N А60-26739/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по тому же делу.

Рассмотрев ходатайство общества "ДЕО" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем общества "ДЕО" Соловьевым М.С., полномочия которого подтверждены доверенностью от 04.02.2011, выданной директором названного общества Путырским В.П.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ заявителя от кассационной жалобы и прекращает производство по кассационной жалобе общества "ДЕО" на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "ДЕО" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2012 о возвращении искового заявления по делу N А60-26739/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Громова

Судьи

Черкасская Г.Н. Макаров В.Н.