Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 ноября 2012 г. N Ф09-10288/12 по делу N А60-12747/2010

Екатеринбург

14 ноября 2012 г.

Дело N А60-12747/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 декабря 2012 г. N Ф09-10288/12 по делу N А60-12747/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 17АП-9813/10

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 17АП-9813/10

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2012 г. N 17АП-9196/12

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2012 г. N 17АП-9813/10

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 17АП-9813/10

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 17АП-9813/10

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2010 г. N 17АП-9813/10

Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Крюкова А.Н., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Доминанта Капитал" (далее - общество "Доминанта Капитал") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2012 по делу N А60-12747/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Центр поддержки туризма и путешествий" (далее - должник) Легалов В.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о принятии обеспечительных мер по обеспечению заявленных требований по заявлению конкурсного управляющего должника Легалова В.А. о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде: запрета обществу "Доминанта Капитал" совершать действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества: помещения, Литер А3, общая площадь 226,4 кв.м, номер на поэтажном плане: 1 этаж - помещения N 10-12, назначение нежилое, адрес (местоположение): г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 22, кадастровый (или условный номер) 66-66-01/925/2009-207; запрета управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области совершать регистрационные действия и действия по внесению изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении недвижимого имущества: помещения, Литер A3, общая площадь 226,4 кв.м, номер на поэтажном плане: 1 этаж - помещения N 10-12, назначение нежилое, адрес (местоположение): г. Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, д. 22, кадастровый (или условный) номер 66-66-01/925/2009-207

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2012 (судья Журавлев Ю.А.) заявление конкурсного управляющего должника Легалова В.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 (судьи Снегур А.А., Нилогова Т.С., Чепурченко О.Н.) определение суда первой инстанции от 09.07.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 09.07.2012 и постановлением суда апелляционной инстанции от 27.08.2012 общество "Доминанта Капитал" обжаловало их в порядке кассационного производства.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества "Доминанта Капитал" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Исходя из положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ общества "Доминанта Капитал" от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Доминанта Капитал" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Доминанта Капитал" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2012 по делу N А60-12747/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В.Матанцев

Судьи

А.Н. Крюков Н.В. Шершон