Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 ноября 2012 г. N Ф09-10680/12 по делу N А76-4751/2012

Екатеринбург

21 ноября 2012 г.

Дело N А76-4751/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Черкасской Г.Н., Макарова В.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябкоммунэнерго" (далее - общество "Челябкоммунэнерго") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А76-4751/2012 Арбитражного суда Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Калининское" (далее - общество "Калининское") - Бокова Е.Ф. (доверенность от 10.01.2012 N 3).

От общества "Челябкоммунэнерго" поступило ходатайство о рассмотрении указанной кассационной жалобы без участия его представителя. Данное ходатайство рассмотрено судом кассационной инстанции и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Общество "Калининское" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Челябкоммунэнерго" о взыскании 51 720 руб.46 коп. убытков (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда от 16.03.2012, от 10.04.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ" (далее - общество УК "ЖКХ"), Администрация Бакальского городского поселения.

Решением суда от 05.06.2012 (судья Лакирев А.С.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 (судьи Логиновских Л.Л., Махрова Н.В., Вяткин О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Челябкоммунэнерго" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований обществу "Калининское" отказать в полном объеме. Заявитель не согласен с выводом суда о доказанности факта причинения убытков, наличия вины ответчика и причинной связи между действиями ответчика и убытками истца. Ссылаясь на изношенность тепловых сетей, переданных в аренду с 01.11.2011, общество "Челябкоммунэнерго" указывает на отсутствие возможности предотвращения возникших аварийных ситуаций, предпринятые им меры для устранения последствий аварий и восстановления теплоснабжения жилых домов. По мнению заявителя жалобы, ссылка на Типовую инструкцию по эксплуатации тепловых сетей, утвержденную приказом Государственного комитета Российской Федерации от 13.12.2000 N 285 (далее - Типовая инструкция по эксплуатации тепловых сетей), недопустима; судом неправильно применены п. 5.2.13, 5.2.15, 5.2.30 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170. Общество "Челябкоммунэнерго" со ссылкой на п. 9.1.2, 9.1.25 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115, указывает на то, что при прекращении подачи тепловой энергии и наличии угрозы размораживания слив и последующее наполнение всей системы отопления водой не требуется, достаточно перекрыть запорную арматуру на отопление. Как считает заявитель, слив и наполнение систем теплоснабжения многоквартирных домов производились управляющей компанией самостоятельно, без достаточных на то оснований и необходимости; доказательства понижения температуры сетевой воды до +5° в материалы дела не представлены.

Как установлено судами при рассмотрении спора и следует из материалов дела, общество "Калининское" осуществляет функции управляющей организации в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Бакал, ул. Калинина, д. 1, 2, 5-8; ул. Чапаева, д. 1-4, 6, 14, 19; ул. Железнодорожная, д. 16, 17; ул. Строителей, д. 1-11, 14, 15, 18, 19, 21; ул. Пугачева, д. 1, 2, 4; ул. Октябрьская, д. 2; ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 1 (протоколы общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, договоры управления).

Общество "Челябкоммунэнерго" является ресурсоснабжающей организацией в Бакальском городском поселении.

В ноябре 2011 года - январе 2012 года в результате нарушения обществом "Челябкоммунэнерго" режима теплоснабжения прекращалась подача тепловой энергии в названные жилые дома, что подтверждается актами о нарушении режима теплоснабжения в многоквартирных домах Бакальского городского поселения.

Ссылаясь на возникновение убытков в размере 51720 руб.46 коп., составляющих стоимость работ по сливу и наполнению водой системы отопления, осуществленных в целях предотвращения размораживания системы отопления в названных многоквартирных домах, общество "Калининское" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из наличия у ответчика обязанности по обеспечению бесперебойного отопления указанных в иске жилых домов в течение отопительного периода, а также по содержанию и ремонту принадлежащих ему на праве аренды тепловых сетей, доказанности факта нарушения ответчиком режима теплоснабжения и прекращения подачи тепловой энергии в многоквартирные дома в ноябре 2011 - январе 2012 года, несения истцом расходов в сумме 51720 руб.46 коп. по производству работ, обусловленных прекращением подачи тепловой энергии, отсутствия доказательств возмещения ответчиком названных убытков истца.

Поддержав выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами, коммунальные услуги по снабжению горячей водой и отоплением помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Бакал, ул. Калинина, д. 1, 2, 5-8; ул. Чапаева, д. 1-4, 6, 14, 19; ул. Железнодорожная, д. 16, 17; ул. Строителей, д. 1-11, 14, 15, 18, 19, 21; ул. Пугачева, д. 1, 2, 4; ул. Октябрьская, д. 2; ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 1, с ноября 2011 года оказывало общество "Челябкоммунэнерго".

Общество "Челябкоммунэнерго" является ресурсоснабжающей организацией в Бакальском городском поселении, владеющей тепловыми сетями на основании договора аренды от 31.10.2011 N 7, заключенного с Администрацией Бакальского городского поселения.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства (акты о прекращении подачи тепловой энергии в многоквартирные дома за ноябрь 2011- декабрь 2012 года, договор от 01.10.2011 N 34/3-11, платежные поручения от 20.12.2011 N 844, от 15.01.2012 N 28, от 13.02.2012 N 49, акты выполненных работ от 30.11.2011 N 273, от 31.12.2011 N 290, от 31.01.2012 N 291), суды установили факт прекращения подачи тепловой энергии в указанные в иске многоквартирные дома в ноябре 2011 - январе 2012 года по вине ответчика, несения истцом расходов по оплате работ по сливу и наполнению водой системы отопления указанных домов стоимостью 51720 руб.46 коп., осуществленных в целях предотвращения размораживания названной системы отопления.

С учетом указанных обстоятельств суды пришли к выводу о том, что расходы, понесенные истцом в связи с необходимостью оплаты услуг привлеченного лица для предотвращения размораживания системы отопления в обслуживаемых домах, являются убытками, возникшими вследствие неисполнением ответчиком обязанности по обеспечению надлежащего режима и качества тепловой энергии жилых помещений (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенные выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательства по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный в результате этого реальный ущерб.

Типовой инструкцией по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 13 декабря 2000 года N 285 ( далее - Типовая инструкция утвержденная приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 N 285), определены обязанности организаций, эксплуатирующих тепловые сети, в число которых входит содержание тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений в работоспособном, технически исправном состоянии (пункт 2.1.), осуществление технического обслуживания и ремонта тепловых сетей, тепловых пунктов, насосных станций; осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий и других нарушений (пункт 6.1.). В процессе эксплуатации данные организации должны поддерживать в исправном состоянии трубопроводы и оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт (пункт 6.3.).

Поскольку доказательств возмещения истцу расходов, понесенных им в связи с выполнением обществом УК "ЖКХ" работ по сливу и наполнению водой системы отопления, обществом "Челябкоммунэнерго" не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования общества "Калининское".

Судами обеих инстанций правомерно отклонен довод ответчика о невозможности предотвращения возникших аварийных ситуаций со ссылкой на износ тепловых сетей, переданных в аренду с 01.11.2011, поскольку обязанность общества "Челябкоммунэнерго" по содержанию текущего и капитального ремонта тепловых сетей установлена как требованиями Типовой инструкции, утвержденной приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 N 285, так и условиями договора аренды имущества (оборудования) от 31.10.2011 N 7 (п. 3.2), заключенного с Администрацией Бакальского городского поселения, а нарушения режима теплоснабжения жилых домов, находящихся в управлении общества "Калининское", зафиксированы начиная с ноября 2011 года.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также иным доводам, в том числе перечисленным в кассационной жалобе, судами дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2012 по делу N А76-4751/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябкоммунэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В.Громова

Судьи

Г.Н.Черкасская В.Н.Макаров