Екатеринбург |
|
21 ноября 2012 г. |
Дело N А71-18223/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Соловцов С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Удмуртской Республике (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.10.2012 по делу N А71-18223/2011 о признании общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - общество) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.10.2012 утверждено мировое соглашение от 13.09.2012, заключенное между обществом и конкурсными кредиторами, производство по делу о банкротстве общества прекращено.
Полагая, что судом незаконно утверждено мировое соглашение, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.10.2012.
В силу ст. 162 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Соответственно, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.10.2012 истекает 08.11.2012.
Уполномоченный орган направил кассационную жалобу от 09.11.2012 N 18-24/015156 на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.10.2012 через Арбитражный суд Удмуртской Республики заказным письмом 09.11.2012, о чем свидетельствует штамп почты России на конверте заказного письма, то есть с нарушением установленного законом месячного срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Однако ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы уполномоченным органом не заявлено.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подана по истечении месячного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Удмуртской Республике на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.10.2012 по делу N А71-18223/2011.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его вынесения в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
С.Н. Соловцов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 ноября 2012 г. N Ф09-12704/12 по делу N А71-18223/2011