Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2012 г. N Ф09-13359/12 по делу N А60-30716/2012

Екатеринбург

05 декабря 2012 г.

Дело N А60-30716/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Макарова В.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хлебный дом" (далее - общество "Хлебный дом") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2012 по делу N А60-30716/2012 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (подп. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба общества "Хлебный дом" подана по истечении установленного законом срока на подачу кассационной жалобы.

При этом к кассационной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в котором общество "Хлебный дом" ссылается на то, что оспариваемое определение от 18.10.2012 было получено обществом "Хлебный дом" только 25.10.2012.

Обжалуемое определение об утверждении мирового соглашения изготовлено 18.10.2012 и опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 20.10.2011.

Копия определения об утверждении мирового соглашения от 18.10.2012 направлена в адрес общества "Хлебный дом" 22.10.2012 и получена, согласно пояснениям последнего, 25.10.2012.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд кассационной инстанции считает, что указанные обществом "Хлебный дом" обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы на определение суда об отверждении мирового соглашения.

При этом суд учитывает, что копия определения от 18.10.2012 направлена обществу "Хлебный дом" в установленный процессуальный срок, ответчик по делу знал о наличии спора в суде, его представитель принимал участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и утверждении мирового соглашения, доказательств существования объективных препятствий, не позволяющих обжаловать судебный акт в установленные сроки, обществом не представлено.

Таким образом, заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального общества с ограниченной ответственностью "Хлебный дом" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Н. Макаров