Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2012 г. N Ф09-11234/12 по делу N А07-2831/2010

Екатеринбург

28 ноября 2012 г.

Дело N А07-2831/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Шершон Н.В.. Оденцовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной ИФНС России N 40 по Республике Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2012 по делу N А07-2831/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по тому же делу по заявлению уполномоченного органа о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищного строительства "Трейдэр" (далее - общество "ПЖС "Трейдэр") Алибаева Руслана Рамильевича в рамках дела о признании общества "ПЖС "Трейдэр" несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (с учетом уточнения), в котором просит признать незаконными следующие действия (бездействие) конкурсного управляющего общества "ПЖС "Трейдэр" Алибаева Р.Р.:

- непринятии достаточных мер по получению от руководителя, учредителей должника бухгалтерской и иной документации должника, приведшие к списанию дебиторской задолженности на сумму 9 949,3 тыс. руб., в нарушение п. 4 ст. 20.3, п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве);

- непринятии мер по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании, в нарушение п. 4 ст. 20.3, п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве;

- непринятии мер по обеспечению своевременной оплаты покупателем имущества должника по договору купли-продажи от 04.07.2011, в нарушение п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве,

- необоснованное расходование денежных средств в сумме 50 000 руб. по договору аренды офисного помещения, в нарушение п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве;

- проведение операций по расходованию денежных средств должника, минуя расчетный счет, в нарушение пп. 1, 2 ст. 133 Закона о банкротстве;

- непринятии мер по выявлению дебиторской задолженности и предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о взыскании задолженности в сумме 2 616 тыс. руб., в нарушение п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве.

Определением суда от 26.06.2012 (судья Гаврикова Р.А.) заявление уполномоченного органа удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Алибаева Р.Р., выразившееся в непринятии мер по предъявлению к закрытому акционерному обществу "Юрмашский комбинат строительных материалов" и обществу с ограниченной ответственностью "Башспецгеострой", имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 (судьи Забутырина Л.В., Ершова С.Д., Столяренко Г.М.) определение суда отменено частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего общества "Трейдер" Алибаева Р.Р., выразившиеся в непринятии мер по получению от руководителя и учредителей должника документации в отношении дебиторской задолженности в сумме 9 949 279 руб., и предъявлению к обществу с ограниченной ответственностью "Экодомстрой", закрытому акционерному обществу "ПФ "СКБ "Контур", обществу с ограниченной ответственностью "Аккорд", обществу с ограниченной ответственностью ЧОП "Прайд", имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании. В остальной части определение суда от 26.06.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в нарушении пп. 1, 2 ст. 133 Закона о банкротстве, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель жалобы указывает, что в период конкурсного производства все денежные операции должны осуществляться только через основной счет должника. Расходование конкурсным управляющим денежных средств должника, минуя расчетный счет, является незаконным и нарушает права уполномоченного органа в части бесспорного взыскания текущих налоговых платежей с расчетного счета должника. Полагает, что суды необоснованно не приняли во внимание факт принятия уполномоченным органом мер принудительного взыскания задолженности по текущим налоговым платежам, а именно: направление требований об уплате недоимки от 29.11.2011 N 142156, от 27.12.2011 N 145136, решений о взыскании денежных средств с расчетного счета должника от 16.01.2012 N 145007, от 09.02.2012 N 146070, инкассовых поручении от 16.01.2012 N 64073, от 09.02.2012 N 65178.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2012 в отношении общества "ПЖС "Трейдэр" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Алибаев Р.Р.

Решением суда от 22.10.2010 общество "ПЖС "Трейдэр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алибаев Р.Р.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Алибаевым Р.Р. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника, нарушение им требований пп. 1, 2 ст. 133 Закона о банкротстве, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявление в рассматриваемой части, суды обеих инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно п. 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Положениями п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

В силу п. 2 ст. 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном ст. 134 названного Закона, а также иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что денежные средства снимались конкурсным управляющим с расчетного счета должника для выплаты вознаграждения привлеченных специалистов, вознаграждения конкурсному управляющему, текущих расходов и вносились в кассу общества "ПЖС "Трейдэр" с распределением по назначению.

При этом доказательства неполучения полной и объективной информации о движении денежных средств должника, а также нарушения прав и нанесения убытков кредиторам должника данными действиями конкурсного управляющего в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, доводы заявителя кассационной жалобы выводов судов не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в обжалуемой части судом не установлено. Между тем постановлением апелляционной инстанции изменено определение суда первой инстанции в части.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу N А07-2831/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной ИФНС России N 40 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

Н.В. Шершон Ю.А. Оденцова