Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2012 г. N Ф09-6938/12 по делу N А07-7907/2010

Екатеринбург

03 декабря 2012 г.

Дело N А07-7907/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2012 г. N Ф09-6938/12 по делу N А07-7907/2010

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 г. N 18АП-5095/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2012 г. N 18АП-5523/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 г. N 18АП-3786/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2012 г. N 18АП-1902/12

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Дядченко Л.В., Оденцовой Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лопаевой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2012 по делу N А07-7907/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по тому же делу.

В судебном заседании Арбитражного суда Республики Башкортостан путем использования систем видеоконференц-связи приняла участие представитель уполномоченного органа - Белоусова И.А. (доверенность от 21.06.2012).

Арбитражный управляющий Молин Дмитрий Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 394 488 руб., взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автотехцентр-Гарант" (ИНН: 0268037364 ОГРН: 1050203432388, далее - общество "Автотехцентр-Гарант", должник) вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 1 030 488 руб., в том числе: фиксированной суммы вознаграждения за период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника в размере 237 000 руб. и 399 000 руб. соответственно, 394 488 руб. суммы процентов по вознаграждению временного управляющего на основании ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2012 (судья Полтавец Ю.В.) заявление арбитражного управляющего Молина Д.Е. удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 (судьи Столяренко Г.М., Забутырина Л.В., Хоронеко М.Н.) определение суда первой инстанции от 12.07.2012 в части установления процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Молина Д.Е. в размере 394 488 руб. и взыскания данной суммы с общества "Автотехцентр-Гарант" оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в части установления суммы процентов по вознаграждению отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы считает, что судами при определении процентного вознаграждения временного управляющего необоснованно приняты во внимание данные бухгалтерского баланса должника по состоянию на 30.06.2010, поскольку итоги проведенной инвентаризации отражены в отчете арбитражного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 12.03.2012. Уполномоченный орган указывает на то, что арбитражным управляющим Молиным Д.Е. не представлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности. По мнению заявителя жалобы, дебиторская задолженность подтверждена документально и подлежит учету в составе активов должника. Как полагает заявитель, судами не учтено, что доказательства работы по взысканию дебиторской задолженности арбитражным управляющим не представлены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2010 в отношении общества "Автотехцентр-Гарант" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Молин Д.Е.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2011 общество "Автотехцентр-Гарант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Молин Д.Е.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2012 Молин Д.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 14.05.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Серебрянский Александр Валерьевич.

Молин Д.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего общества "Автотехцентр-Гарант" в сумме 394 488 руб., исходя из балансовой стоимости активов должника по состоянию на 30.06.2010 в сумме 122 244 000 руб., и взыскании с общества "Автотехцентр-Гарант" 394 488 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из следующего.

В силу с п. 1, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется в соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве в зависимости от балансовой стоимости активов должника. При этом на основании п. 14 данной статьи Закона для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судами установлено, что балансовая стоимость активов общества "Автотехцентр-Гарант" по состоянию на 30.06.2010 составляла 122 244 000 руб.

Пунктом 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения указанных норм права и обстоятельства спора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что Молину Д.Е. подлежат выплате 394 488 руб., составляющие сумму процентов по вознаграждению временного управляющего должника.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что действительная стоимость имеющихся у должника активов значительно меньше стоимости его активов по данным бухгалтерского баланса, уполномоченным органом в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2012 по делу N А07-7907/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В.Матанцев

Судьи

Л.В.Дядченко Ю.А.Оденцова