Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 декабря 2012 г. N Ф09-13267/12 по делу N А76-22872/2011

Екатеринбург

04 декабря 2012 г.

Дело N А76-22872/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы "открытого акционерного общества распространения, обработки, сбора печати Челябинской области" (далее - общество "Роспечать") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2012 по делу N А76-22872/2011 по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (ИНН: 7421000190, ОГРН: 1027402931500) к обществу "Роспечать" (ОГРН: 1027403902756)об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Роспечать" 03.12.2012 обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2012 по делу N А76-22872/2011. При этом обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

На основании ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2, 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно штампу Арбитражного суда Челябинской области кассационная жалоба подана заявителем 22.11.2012, то есть по истечении установленного срока на подачу кассационной жалобы.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы общество "Роспечать" ссылается на высокую загруженность и участие в судебных заседаниях единственного ответственного за подготовку проектов судебно-претензионных документов сотрудника, что с учетом правовой позиции, изложенной в п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не может быть признано судом кассационной инстанции уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Доказательств, подтверждающих наличие причин пропуска срока на кассационное обжалование, не зависящих от лица, обратившегося с жалобой, не представлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства общества "Роспечать" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства "открытого акционерного общества распространения, обработки, сбора печати Челябинской области" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2012 по делу N А76-22872/2011отказать.

Кассационную жалобу "открытого акционерного общества распространения, обработки, сбора печати Челябинской области" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2012 по делу N А76-22872/2011возвратить заявителю.

Возвратить "открытому акционерному обществу распространения, обработки, сбора печати Челябинской области" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.11.2012 N 910.

Судья

Е.А. Платонова