Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 ноября 2012 г. N Ф09-11840/12 по делу N А71-5228/2012

Екатеринбург

28 ноября 2012 г.

Дело N А71-5228/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Абозновой О.В., Сирота Е.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - общество "СК "Согласие") в лице филиала в Удмуртской Республике на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2012 по делу N А71-5228/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (ИНН: 7703032986, ОГРН: 1027739022376; далее - общество "СГ "УралСиб") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "СК "Согласие" (ИНН: 7706196090, ОГРН: 1027700032700), обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг" (ИНН: 1834021539, ОГРН: 1021801589721; далее - общество "Айсберг") о взыскании 274 800 руб. ущерба, с общества "СК "Согласие" - 120 000 руб., с общества "Айсберг" - 154 800 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Черемных Виктор Петрович, Толпышев Эдуард Владимирович.

Решением суда от 06.06.2012 (судья Бакулев С.Ю.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 (судьи Суслова О.В., Богданова Р.А., Никольская Е.О.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "СК "Согласие" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неприменение норм материального права, подлежащих применению - п. 1 ст. 314, п. 1 ст. 929, ч. 4 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель настаивает, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в момент дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования гражданской ответственности действовал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела, обществом "СГ "УралСиб" (страховщик) выдан Земсковой Лилии Анатольевны (страхователь) страховой полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от 01.12.2008 N 1/17054/8031/591 (срок действия с 02.12.2008 до 01.12.2009), в соответствии с которым страховщиком застраховано транспортное средство - Фредлайнер Коламбия, государственный регистрационный знак Р 769 АО 59.

По вине Черемных В.П., работающего в обществе "Айсберг", двигавшегося на принадлежащем последнему автомобиле Форд Транзит, государственный регистрационный знак С 717 ОН 18, произошло столкновение с автомобилем Фредлайнер Коламбия под управлением Толпышева Э.В., в результате которого автомобилю Фредлайнер Коламбия причинены повреждения. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, управляемого Черемных В.П., застрахован в обществе "СК "Согласие", о чем выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ N 0151740459 (справка от 15.08.2009 о дорожно-транспортном происшествии (ДТП), сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от 15.08.2009, постановление от 15.08.2009 серии 33 АП N 095026 по делу об административном правонарушении).

Согласно расчету эксперта-оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фредлайнер Коламбия с учетом износа составила 274 800 руб.

Общество "СГ "УралСиб" выплатило страхователю 274 800 руб. страхового возмещения (платежное поручение от 02.12.2009 N 17820) и обратилось в Прикамский филиал общества "СК "Согласие" с требованием о перечислении страховой выплаты в счет возмещения 120 000 руб. вреда в порядке суброгации.

Прикамский филиал общества "СК "Согласие" в письме от 01.02.2010 N 147 сообщило обществу "СГ "УралСиб", что полис серии ВВВ N 0151740459 принадлежит Ижевскому филиалу и требование перенаправлено туда.

В связи с невыполнением требования, считая, что общество "СК "Согласие" обязано возместить вред, причиненный лицом, ответственность которого им застрахована, в пределах страховой суммы, а общество "Айсберг" - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, общество "СГ "УралСиб" обратилось с исковым требованием в суд.

Суды удовлетворили исковые требования, указав на наличие оснований для взыскания с общества "СК "Согласие" 120 000 руб., с общества "Айсберг"154 800 руб. ущерба в пользу общества "СГ "УралСиб".

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды правильно установили, что застрахованному в обществе "СГ "УралСиб" имуществу причинен вред в результате ДТП, произошедшего по вине работника общества "Айсберг", риск гражданской ответственности которого застрахован в обществе "СК "Согласие" в порядке обязательного страхования, факт выплаты страхового возмещения в размере 274 800 руб. подтвержден материалами дела, право требования убытков в спорной сумме перешло к истцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 965, 1064, 1068, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в пользу общества "СГ "УралСиб" подлежит взысканию с общества "СК "Согласие" 120 000 руб. ущерба, с общества "Айсберг" - 154 800 руб.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии доказательств того, что в момент совершения ДТП ответственность владельца автомобиля Форд Транзит была застрахована обществом "СК "Согласие", был предметом исследования судов и обоснованно отклонен ими как противоречащий материалам дела (в том числе справке от 15.08.2009 о дорожно-транспортном происшествии, сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от 15.08.2009, сведениями об отгрузке полиса Московской типографии ГОЗНАКА серии ВВВ N 0151740459 обществу "СК "Согласие") и не подтвержденный ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций верно применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения, правильно установлены обстоятельства имеющие значение для дела на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2012 по делу N А71-5228/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице филиала в Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

О.В. Абознова Е.Г. Сирота