Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 17АП-8071/12

г. Пермь

23 августа 2012 г.

Дело N А71-5228/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.08.2012.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О.В.,

судей Богдановой Р.А., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андришунас М.Б.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Страховая Компания "Согласие",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2012,

принятое судьей Бакулевым С.Ю.,

по делу N А71-5228/2012

по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (ИНН: 7703032986, ОГРН: 1027739022376)

к ООО "Страховая Компания "Согласие" (ИНН: 7706196090, ОГРН: 1027700032700), ООО "Айсберг" (ИНН: 1834044448, ОГРН: 1081840004575),

третьи лица: Черемных В.П., Толпышев Э.В.,

о взыскании ущерба,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились,

установил:

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Страховая Компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие", ответчик), ООО "Айсберг" (ответчик) о взыскании 274 800 руб. ущерба, в том числе с ООО "Страховая Компания "Согласие" - 120 000 руб., с ООО "Айсберг" - 154 800 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Черемных Виктор Петрович, Толпышев Эдуард Владимирович.

Решением суда первой инстанции от 06.06.2012 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "СК "Согласие" просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неприменение судом пункта 1 статьи 314, пункта 1 статьи 929, подпункта 4 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 13 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, подлежащих применению.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в момент дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования гражданской ответственности действовал, а также оригинал или копия полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ N 0151740459, сведения о полисе указаны только в справке о дорожно-транспортном происшествии, которая имеет информационное значение и не является доказательством заключения договора страхования, судом первой инстанции не применены положения гражданского законодательства о том, что договор страхования может быть заключен только на определенный срок, а страховая выплата по договору обязательного страхования гражданской ответственности производится только в связи с наступлением ущерба в период действия договора.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (страховщик) выдан Земсковой Л.А. (страхователь) страховой полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от 01.12.2008 N 1/17054/8031/591, сроком действия с 02.12.2008 до 01.12.2009, в соответствии с которым страховщиком принято на страхование транспортное средство - FREIGHTLINER COLUMBIA, государственный регистрационный знак Р 769 АО 59.

Согласно справке ДПС ГИБДД ОВД по Собинскому району Владимирской области от 15.08.2009 о дорожно-транспортном происшествии, сведениям ДПС ГИБДД ОВД по Собинскому району Владимирской области о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от 15.08.2009, постановлению ДПС ГИБДД ОВД по Собинскому району Владимирской области от 15.08.2009 серии 33 АП N 095026 по делу об административном правонарушении 15.08.2009 Черемных В.П., работающий в ООО "Айсберг", двигаясь на принадлежащем последнему автомобиле Форд Транзит, государственный регистрационный знак С 717 ОН 18, допустил столкновение с автомобилем FREIGHTLINER COLUMBIA, государственный регистрационный знак Р 769 АО 59, под управлением Толпышева Э.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю FREIGHTLINER COLUMBIA, государственный регистрационный знак Р 769 АО 59, причинены повреждения. Черемных В.П. привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, которым управлял Черемных В.П., застрахован в ООО "СК "Согласие", о чем выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ N 0151740459.

В соответствии с расчетом эксперта-оценщика Урало-Сибирского Центра Независимой Экспертизы Незговорова П.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля FREIGHTLINER COLUMBIA, государственный регистрационный знак Р 769 АО 59, с учетом износа составляет 274 800 руб.

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" выплачено страхователю страховое возмещение в сумме 274 800 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 02.12.2009 N 17820.

Страховщиком направлено в адрес Прикамского филиала ООО "СК "Согласие" письмо от 25.01.2010 N 156, содержащее требование о перечислении страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 120 000 руб.

В письме от 01.02.2010 N 147 Прикамский филиал ООО "СК "Согласие" сообщил страховщику о направлении его письма в Ижевский филиал ООО "СК "Согласие" в связи с тем, что в Прикамском филиале ООО "СК "Согласие" не значится полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ N 0151740459.

Полагая, что ООО "СК "Согласие" обязано возместить вред, причиненный лицом, ответственность которого им застрахована, в пределах страховой суммы, а ООО "Айсберг" - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, ЗАО "Страховая группа "УралСиб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Юридическое лицо либо гражданин возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в случае возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 руб. (пункт 10 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263).

Поскольку вред имуществу, застрахованному в ЗАО "Страховая группа "УралСиб", причинен в результате дорожно-транспортного происшествия по вине работника ООО "Айсберг", риск гражданской ответственности последнего застрахован в ООО "СК "Согласие" в порядке обязательного страхования, факт выплаты страхового возмещения в размере 274 800 руб. подтвержден указанным выше платежным поручением и право требования убытков в спорной сумме перешло к истцу, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования к ООО "СК "Согласие" о возмещении ущерба в размере 120 000 руб., к ООО "Айсберг" о возмещении ущерба в размере 154 800 руб.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о недоказанности факта обязательного страхования гражданской ответственности ООО "Айсберг", об отсутствии в материалах дела полиса серии ВВВ N 0151740459 отклонены апелляционным судом, так как данный факт зафиксирован в документах, имеющихся в деле: справке от 15.08.2009 о дорожно-транспортном происшествии, сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от 15.08.2009, подтвержден сведениями об отгрузке полиса Московской типографии ГОЗНАКА серии ВВВ N 0151740459 страховой компании ООО "СК "Согласие". Последним это обстоятельство не опровергнуто в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, на который ссылается заявитель апелляционной жалобы, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Обязанность ООО "СК "Согласие" возместить вред возникла в период действия договора обязательного страхования, так как по общему правилу, закрепленному в пункте 13 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, договор обязательного страхования заключается на 1 год, полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ N 0151740459 отгружен 28.11.2008, а страховой случай (дорожно-транспортное происшествие) наступил 15.08.2009.

Оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, решение арбитражного суда от 06.06.2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ООО "СК "Согласие".

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2012 по делу N А71-5228/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Богданова Е.О. Никольская