Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 декабря 2012 г. N Ф09-11876/12 по делу N А50-21800/2011

Екатеринбург

11 декабря 2012 г.

Дело N А50-21800/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтесервис" (далее - общество "Уралнефтесервис") на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2012 по делу N А50-21800/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Уралнефтесервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2012 по делу N А50-21800/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по тому же делу.

Поскольку заявителем в нарушение требований п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (платежное поручение, квитанция), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не заявлено, определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2012 кассационная жалоба общества "Уралнефтесервис" на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения до 29.11.2012; заявителю предложено в указанный срок представить суду кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения получено обществом "Уралнефтесервис" 17.11.2012, что подтверждается сведениями о почтовом отправлении на сайте почты России (http://www.russianpost.ru).

Между тем в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, требуемые судом документы не представлены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного кассационная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтесервис" на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2012 по делу N А50-21800/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.В. Шершон