Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2012 г. N Ф09-3346/12 по делу N А60-32498/2011

Екатеринбург

20 декабря 2012 г.

Дело N А60-32498/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2012 г. N Ф09-3346/12 по делу N А60-32498/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2012 г. N 17АП-14151/11

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 октября 2012 г. N А60-28202/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Новицкого Андрея Юрьевича (далее -предприниматель Новицкий А.Ю.) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2012 о взыскании судебных расходов по делу N А60-32498/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Хамалинской Светланы Семеновны к предпринимателю Новицкому А.Ю., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Полана", о взыскании задолженности по оплате поставленного товара,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Новицкий А.Ю. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2012 о взыскании судебных расходов по делу N А60-32498/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2012 кассационная жалоба предпринимателя Новицкого А.Ю. на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение положений п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В данном определении арбитражный суд кассационной инстанции установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 17.12.2012.

Копия определения от 15.11.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена предпринимателю Новицкому А.Ю. по указанному в кассационной жалобе адресу: 620144, г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 225, корп. 4, кв. 141. Указанное почтовое отправление (внутрироссийский почтовый идентификатор 62099456043341) возвращено органами связи суду в связи с истечением срока хранения, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым конвертом.

Помимо этого информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 16.11.2012 размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В установленный судом срок указанное определение суда кассационной инстанции от 15.11.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем не исполнено - документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба предпринимателя Новицкого А.Ю. подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Новицкого Андрея Юрьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2012 о взыскании судебных расходов по делу N А60-32498/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Громова