|
21 декабря 2012 г.
|
Дело N А50-4277/2012
|
Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2012 г.
Определение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кангина А.В.,
судей Сухановой Н.Н., Ященок Т.П.
рассмотрел в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Северо-западные магистральные нефтепроводы" (ОГРН 1021601763820, ИНН 1645000340; далее - общество) об отказе от кассационной жалобы открытого акционерного общества "Северо-западные магистральные нефтепроводы" на решение Арбитражного суд Пермского края от 28.06.2012 по делу N А50-4277/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
Судебное заседание начато 17.12.2012.
В судебном заседании приняла участие представитель общества - Дубасова Л.В. (доверенность от 30.12.2011).
В судебном заседании суда кассационной инстанции 17.12.2012 объявлялся перерыв до 09 час 50 мин. 20.12.2012. По окончании перерыва заседание суда было продолжено.
От общества поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, которое удовлетворено судом в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийный бедствий по Пермскому краю (ОГРН 1065902059123, ИНН 5902293442) о признании недействительным предписания от 02.12.2011 N 140/1/36 об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
Решением суда от 28.06.2012 (судья Аликина Е.Н.) в удовлетворении заявленных требований общества отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012(судьи Щеклеина Л.Ю., Осипова С.П., Ясикова Е.Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт о признании недействительным предписания.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу обществом заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
Исходя из положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону
