Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2012 г. N Ф09-11204/12 по делу N А50-1923/2012

Екатеринбург

25 декабря 2012 г.

Дело N А50-1923/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Пановой Л. А., Черкасской Г. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Черняховского-55" (далее - товарищество "Черняховского-55", ОГРН: 1105907001386, ИНН: 5907046038) на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2012 по делу N А50-1923/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

товарищества "Черняховского-55" - Бушуева О.Г. (доверенность от 17.12.2012 N 13); Шиябутдинов Р.С. (председатель правления, протокол от 10.10.2012 N 31);

товарищества собственников жилья "Наш дом" (далее - товарищество "Наш дом", ОГРН: 1055903904880, ИНН: 5907027412) - Липина А.П. (доверенность от 07.05.2011).

Общество с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее - общество "Пермгазэнергосервис", ОГРН: 1025902116679, ИНН: 5930002776) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу "Наш дом" о взыскании 4 295 935 руб. 48 коп. задолженности за поставленную в период с февраля по декабрь 2011 года по договору от 25.12.2009 N 17-47П тепловую энергию, 218 391 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 05.04.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество "Черняховского-55".

Протокольным определением от 15.05.2012 судом на основании ст. 46, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворены ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика товарищества "Черняховского-55"; об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с товарищества "Наш дом" 6 062 943 руб. 69 коп. основного долга за период с марта по декабрь 2011 года, с товарищества "Чернязовского-55" - 645 115 руб. 14 коп. основного долга за период с марта по декабрь 2011 года, а также 211 177 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 24.05.2012 судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований и взыскании с ответчиков 2 498 030 руб. 12 коп. основного долга, 197 282 руб. 26 коп. процентов пропорционально произведенной частичной оплате.

Решением суда от 25.05.2012 (судья Лысанова Л.И.) с товарищества "Наш дом" в пользу общества "Пермгазэнергосервис" взыскано 1 532 692 руб. 23 коп. основного долга, 121 821 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. С товарищества "Черняховского-55" в пользу общества "Пермгазэнергосервис" взыскано 965 337 руб. 89 коп. основного долга, 75 460 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 (судьи Дружинина Л.В., Назарова В.Ю., Рубцова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе товарищество "Черняховского-55" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. При этом заявитель указывает на то, что расчет задолженности фактически включает период с октября 2010 года по декабрь 2011 года, ходя между истцом и товариществом "Черняховского-55" 10.10.2010 заключен прямой договор на поставку тепловой энергии, по которому задолженности не имелось, в связи с чем полагает, что истцом неправомерно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Также заявитель считает, что собственникам домов по ул. Черняковского N 53, 55 предъявлялись к оплате потери на бесхозяйном участке тепловой сети между указанными домами. По мнению заявителя, судом первой инстанции произведено нарушение норм процессуального права, выразившееся в непредставлении времени товариществу "Черняховского-55" для осуществления расчета потребленной тепловой энергии в спорный период.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Пермгазэнергосервис" (энергоснабжающая организация) и товариществом "Наш Дом" (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 25.12.2009 N 17-47П (в редакции протокола согласования разногласий), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - принимать и оплачивать принимаемую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно графику теплопотребления (без учета тепловых потерь в сетях абонента) объектами теплопотребления являются жилые дома, расположенные по адресам: ул. Черняховского, 53/1, 2, 3 и ул. Черняховского, 55 г. Перми.

На общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме N 55 по ул. Генерала Черняховского, оформленном протоколом от 12.08.2010 N 1, собственниками принято решение о выходе из состава товарищества "Наш дом" и создании товарищества "Черняховского-55".

Дополнительным соглашением от 10.10.2011 к данному договору жилой дом по ул. Черняховского, 55 исключен из договора теплоснабжения. Между обществом "Пермгазэнергосервис" и товариществом "Черняховского-55" 10.10.2011 заключен самостоятельный договор теплоснабжения N 17-41П в отношении указанного дома.

Теплоснабжение жилого дома N 55 по ул. Черняховского осуществлялось через жилой дом N 53 по ул. Черняховского, на котором установлен общедомовой прибор учета тепла и ГВС, определяющий потребленное количество энергоресурса обоими домами.

Ссылаясь на неисполнение ответчиками обязанности по оплате поставленной в период с апреля по декабрь 2011 года тепловой энергии истец обратился в арбитражный суд рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии на объекты ответчиков в спорный период, правильности расчета товарищества "Наш дом" о наличии задолженности с его стороны в размере 1 532 692 руб. 23 коп., со стороны товарищества "Черняховского-55" в размере 584 940 руб. 84 коп., неисполнения ответчиками обязанности по оплате потребленного энергоресурса, правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частью 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что тепловая энергия, горячая вода поставлялись ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, и правомерно применили к правоотношениям сторон Жилищный кодекс Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

Факт поставки энергоресурсов на спорные дома ответчиками не оспаривается. Разногласия возникли относительно объема поставленного коммунального ресурса.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем поставленной тепловой энергии, горячей воды в силу п. 19 Правил N 307 должен определяться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 03.03.2011 на объекте товарищества "Черняховского-55" оборудован общедомовой прибор учета тепловой энергии, до этого времени прибор учета тепловой энергии на многоквартирном доме отсутствовал.

Из представленной в материалы дела Сводной таблицы начислений по договору следует, что количество потребленной товариществом "Черняховского-55" тепловой энергии за заявленный в исковом заявлении период (апрель - декабрь 2011 года) определено истцом на основании данных показаний приборов учета, представленных истцу указанным лицом. При этом судами установлено, что объем, указанный в расчете истца, совпадает с данными приборов учета, представленными товариществом "Черняховского-55" и отраженными в отчетах по потреблению тепловой энергии в системе отопления.

Представленный товариществом "Черняховского-55" в суд апелляционной инстанции расчет исследован и отклонен судом как составленный с нарушением Правил N 307, охватывающий более длительный период и не позволяющий достоверно установить итоговое количество тепловой энергии, поставленной по данным ответчика в спорном периоде, и ее стоимость.

Расчет суммы задолженности, представленный обществом "Пермгазэнергосервис", проверен судами и признан правильным. При этом судами принято во внимание, что с февраля 2011 до момента установки товариществом "Черняховского-55" узла учета, расчет объемов поставленной тепловой энергии производился истцом на основании нормативов потребления, установленных для граждан. Кроме того, указанный расчет совпадает с расчетом товарищества "Наш дом".

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиками в материалы дела не представлено, суды, принимая во внимание произведенные товариществом "Черняховского-55" платежи, правомерно взыскали с товарищества "Наш дом" 1 532 692 руб. 23 коп., с товарищества "Черняховского-55" - 965 337 руб. 89 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиками срока исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, предусмотренных п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 35 Правил N 307, суды правомерно удовлетворил требования общества "Пермгазэнергосервис" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.03.2011 года по 24.05.2012 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действующей как на день подачи иска, так и на момент вынесения решения суда, в сумме 197 282 руб. 26 коп.

При этом суды указали, что общий расчет процентов позволяет определить доли ответчиков с учетом сумм основной задолженности товарищества "Наш дом" и товарищества "Черняховского-55".

Обоснованного контррасчета, подтверждающего иной размер процентов, чем заявил истец, товариществом "Черняховского-55" в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводу заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в непредставлении товариществу "Черняховского-55" времени для осуществления расчета потребленной тепловой энергии в спорный период, дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции. Судом установлено, что в судебном заседании суда первой инстанции, состоявшемся 15.05.2012, присутствовали представители ответчика. Определением о назначении дела к судебному разбирательству от 15.05.2012 судом предложено ответчику - товариществу "Черняховского-55" представить расчет количества потребленной тепловой энергии домом N 55 по ул. Черняховского. Учитывая, что представители ответчика присутствовали в судебном заседании, во исполнение названного определения суда товариществом "Черняховского-55" представлен отзыв, содержащий встречный расчет задолженности, суд пришел к выводу о том, что у ответчика имелось достаточное количество времени для исполнения изложенных в определении от 15.05.2012 требований суда.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2012 по делу N А50-1923/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Черняховского-55" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г.Сирота

Судьи

Л.А.Панова Г.Н.Черкасская