Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 г. N 17АП-7474/12

г. Пермь

13 августа 2012 г.

Дело N А50-1923/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой Л. В.

судей Назаровой В. Ю., Рубцовой Л. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е. И.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" - Быценко Т. А., паспорт, доверенность N 111 от 16.04.2012 года;

от ответчиков, Товарищества собственников жилья "Наш дом" - Липина А. П., паспорт, доверенность от 07.05.2011 года;

от Товарищества собственников жилья "Черняховского-55" - Шиябутдинов Р. С., паспорт, протокол N 1 от 17.08.2012 года; Хохрякова О. С., паспорт, доверенность от 12.01.2012 года;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Товарищества собственников жилья "Черняховского-55"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 25 мая 2012 года по делу N А50-1923/2012,

принятое судьёй Л. И. Лысановой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776)

к Товариществу собственников жилья "Наш дом" (ОГРН 1055903904880, ИНН 5907027412), Товариществу собственников жилья "Черняховского-55" (ОГРН 1105907001386, ИНН 5907046038)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее - ООО "Пермгазэнергосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу собственников жилья "Наш дом" (далее - ТСЖ "Наш дом") о взыскании 4 295 935 руб. 48 коп. задолженности за поставленную в период с февраля по декабрь 2011 года по договору N 17-47П от 25.12.2009 года тепловую энергию, 218 391 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.3).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.04.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено Товарищество собственников жилья "Черняховского-55" (далее - ТСЖ "Черняховского-55") (т.1, л.д.145-146).

Протокольным определением от 15.05.2012 года судом на основании статей 46, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворены ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ТСЖ "Черняховского-55"; об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ТСЖ "Наш дом" 6 062 943 руб. 69 коп. основного долга за период с марта по декабрь 2011 года, с ТСЖ "Чернязовского-55" - 645 115 руб. 14 коп. основного долга за период с марта по декабрь 2011 года, а также 211 177 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (т.3, л.д.2-3).

В судебном заседании 24.05.2012 года судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца о взыскании с ответчиков 2 498 030 руб. 12 коп. основного долга, 197 282 руб. 26 коп. процентов пропорционально произведенной частичной оплате (т.3, л.д.75).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2012 года (резолютивная часть от 24.05.2012 года, судья Л. И. Лысанова) с ТСЖ "Наш дом" в пользу ООО "Пермгазэнергосервис" взыскано 1 532 692 руб. 23 коп. основного долга, 121 821 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 391 руб. 09 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. С ТСЖ "Черняховского-55" в пользу ООО "Пермгазэнергосервис" взыскано 965 337 руб. 89 коп. основного долга, 75 460 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 085 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращено 9 095 руб. 07 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску (т.3, л.д.144-148).

Ответчик, ТСЖ "Черняховского-55", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку общедомовой прибор учета тепловой энергии, потребляемой домами N 53, N 55 по ул. Генерала Черняховского, установлен и принят ресурсоснабжающей организацией в октябре 2009 года, при расчете количества за период с октября 2010 года по февраль 2011 года необходимо применять аналоговый метод, предусмотренный Привалами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденный постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307. Истцом необоснованно предъявлены обоим ответчикам потери тепловой энергии на бесхозяйном участке сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения между домами. Получая оплату за тепловую энергию, поставленную в период с октября 2010 года по февраль 2011 года, истец не предъявлял ТСЖ "Черняховского-55" претензии по сумме оплат, в связи с чем признавал правильность исчисленных указанным лицом объемов потребления тепловой энергии домом N 55 по ул. Генерала Черняховского.

Также судом неверно выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с февраля по декабрь 2011 года, поскольку период долга определен с октября 2010 года по декабрь 2011 года, а также с учетом того что с 10.10.2011 года ТСЖ "Черняховского-55" и ООО "Пермгазэнергосервис" заключен самостоятельный договор поставки тепловой энергии. Помимо изложенного истец не выставлял ТСЖ "Черняховского-55" счета на оплату, не представлял информации об объеме теплопотребления, о реквизитах, необходимых для перечисления денежных средств. Произведенные ТСЖ "Черняховского-55" оплаты зачислялись истцом в счет оплаты ТСЖ "Наш дом" по заключенному с ним договору энергоснабжения. На просьбы ТСЖ "Черняховского-55" о сообщении измененных реквизитов, истцом отказано, в связи с чем допущено нарушение Стандартов раскрытия информации организациями коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2009 N 1140. В связи с отсутствием заключенного договора теплоснабжения, какого-либо иного соглашения об оплате тепловой энергии, неверным определением начального периода просрочки, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ТСЖ "Черняховского-55" отсутствуют.

В нарушение норм процессуального права судом не рассмотрены и не приобщены к материалам дела представленные ТСЖ "Черняховского-55" документы, из которых следует, что оно не может быть признано соответчиком по делу. Как следует из решения УФАС Пермского края и апелляционной жалобы ООО "Пермгазэнергосервис" на решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-4332/2012 ТСЖ "Наш дом" не признавал право собственников жилых помещений дома N 55 по ул. Генерала Черняховского на выход из состава ТСЖ "Наш дом", а также само создание ТСЖ "Черняховского-55". ТСЖ "Наш дом" в нарушение пунктов 4.1.18, 4.1.19, 4.1.20 договора энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 17-47П от 25.12.2009 года не имело права заявлять ходатайство о привлечении ТСЖ "Черняховского-55" к участию в деле в качестве второго ответчика. После изменения статуса ТСЖ "Черняховского-55" с третьего лица на второго ответчику, судом не представлено время ТСЖ "Черняховского-55" для осуществления расчета потребленной тепловой энергии в спорный период в связи с непредставлением истцом показания приборов учета по дому N 53 по ул. Генерала Черняховского, а также отклонено ходатайство о переносе судебного заседания на иную дату. Возможность составления приложенного к жалобе полного расчета задолженности появилась у ТСЖ "Черняховского-55" после вынесения решения суда.

Совместно с апелляционной жалобой ответчик представил проект договора энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде; копию письма ТСЖ "Наш дом" от 22.06.2011 N 37 со счетом N 2 от 06.07.2011 года; копию протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 55 по ул. Генерала Черняховского от 12.08.2010 года; копию решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 06.12.2011 N 12443-11; копию апелляционной жалобы ООО "Пермгазэнергосервис" на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2012 по делу N А50-4332/2012; копии писем ТСЖ "Черняховского-55" от 13.09.2010 N 2, от 04.10.2010 N 11, от 08.11.2010 N 20, от 08.02.2011 N 14., от 09.03.2011 N 23, от 16.03.2011 N 28, от 29.05.2012; копии писем ООО "Пермгазэнергосервис" от 11.10.2010 N 1291, от 18.01.2011 N 64; копии квитанций и извещений ТСЖ "Наш дом" за январь, март, май, август, сентябрь 2011 года.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Поскольку ходатайства о приобщении указанных документов к материалам дела от ТСЖ "Черняховского-55" не поступило, данные документы имеются в материалах дела, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для их принятия.

Поскольку контррасчет задолженности, приложенный в обоснование доводов апелляционной жалобы по смыслу п. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательством не является, апелляционным судом приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представители ТСЖ "Черняховского-55" доводы жалобы поддержали, просили решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, ООО "Пермгазэнергосервис", ответчик, ТСЖ "Наш дом", доводы жалобы отклонили по мотивам, изложенным в письменных отзывах.

В судебном заседании представители ООО "Пермгазэнергосервис", ТСЖ "Наш дом" против доводов жалобы возражали, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.12.2009 года ООО "Пермгазэнергосервис" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Наш Дом" (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 17-47П (в редакции протокола согласования разногласий), в соответствии с которым энергоснабжающая организация поставляет, а абонент принимает через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде в объеме и производит оплату (т.1, л.д.7-13).

Согласно графику теплопотребления (без учета тепловых потерь в сетях абонента) объектами теплопотребления являются жилые дома, расположенные по адресам: ул. Черняховского, 53/1,2,3 и ул. Черняховского, 55 г.Перми (т.1 л.д. 10).

12.08.2010 года собственниками помещений дома N 55 по ул. Черняховского принято решение о выходе из состава ТСЖ "Наш дом" и создании ТСЖ "Черняховского-55" (госрегистрация юридического лица 06.09.2010) (т.1 л.д.108-109)

Дополнительным соглашением от 10.10.2011 к данному договору жилой дом по ул. Черняховского,55 исключен из договора теплоснабжения (т.1 л.д. 13).

10.10.2011 ООО "Пермгазэнергосервис" и ТСЖ "Черняховского-55" заключен договор теплоснабжения N 17-41П в отношении жилого дома по ул. Черняховского,55 (т.1 л.д. 36-44).

Теплоснабжение жилого дома N 55 по ул. Черняховского осуществлялось через жилой дом N 53 по ул. Черняховского.

На доме N 53 по ул. Черняховского установлен общедомовой прибор учета тепла и ГВС, определяющий потребленное количество энергоресурса обоими домами.

03.03.2011 года на доме N 55 по ул. Черняховского ТСЖ "Черняховского-55" установил свой прибор учета тепла и ГВС.

Неисполнение ответчиками обязанности по оплате поставленной в период с апреля по декабрь 2011 года тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчиков (с учетом уточнения исковых требований) 2 498 030 руб. 12 коп. основного долга и 197 282 руб. 26 коп. процентов пропорционально произведенной частичной оплате.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии на объекты ответчиков в спорный период; правильности расчета ТСЖ "Наш дом" о наличии задолженности с его стороны в размере 1 532 692 руб. 23 коп., со стороны ТСЖ "Черняховского-55" в размере 584 940 руб. 84 коп.; неисполнения ответчиками обязанности по оплате потребленного энергоресурса; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оспаривая решение суда, ТСЖ "Черняховского-55" указывает на необходимость определения объема потребленного энергоресурса расчетным методом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, а также на необоснованность предъявления истцом обоим ответчикам потерь тепловой энергии на бесхозяйном участке сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения между домами.

Указанный довод исследован судом апелляционной инстанции и отклонен как несостоятельный.

ТСЖ "Черняховского-55" является организацией, управляющей многоквартирными домами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307).

В соответствии с пунктом 16 Правил N 307 при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

При отсутствии коллективных приборов учета объем тепловой энергии в силу пункта 19 Правил N 307 должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленного для населения.

Согласно пункту 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.95 N Вк-4936 (далее - Правила " Вк-4936) расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил.

Пунктом 5.1.1 Правил N Вк-4936 установлено, что узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя и др.).

Сторонами не оспаривается, что 03.03.2011 года на объекте ТСЖ "Черняховского-55" оборудован общедомовой прибор учета тепловой энергии, до этого времени прибор учета тепловой энергии на многоквартирном доме отсутствовал.

Согласно представленной в материалы дела Сводной таблице начислений по договору (т.3. л.д.77) количество потребленной ТСЖ "Черняховского-55" тепловой энергии за заявленный в исковом заявлении период (апрель - декабрь 2011 года) определено истцом на основании данных показаний приборов учета, представленных истцу указанным лицом (т.3, л.д.94-139). При этом объем, указанный в расчете истца, совпадает с данными приборов учета, представленными ТСЖ "Черняховского-55" и отраженными в Отчетах по потреблению тепловой энергии в системе отопления (т. 3, л.д. 94- 139).

При таких обстоятельствах оснований для применения расчетного метода определения объема энергоресурса после 03.03.2011не имеется.

Из пояснений представителя истца, данным апелляционному суду за первоначально заявленный период поставки тепловой энергии - с февраля 2011 до момента установки узла учета, расчет объемов поставленной тепловой энергии производился на основании нормативов потребления, установленных для граждан, что соответствует пункту 19 Правил N 307.

Представленный ТСЖ "Черняховского-55" совместно с апелляционной жалобой расчет задолженности не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку за период до установки на многоквартирном доме по ул. Черняховского, 55 количество тепловой энергии в нарушение Правил N 307 определено в период отсутствия общедомового прибора учета аналоговым методом по сравнению с потреблением 2012 года; после установки общедомового прибора учета. Помимо этого, указанный расчет охватывает более длительный период с октября 2010 по февраль 2012, т.е. выходит за рамки спорного периода; не позволяет достоверно установить итоговое количество и стоимость тепловой энергии, поставленное, по данным ответчика, в спорном периоде.

Иного обоснованного контррасчета количества и стоимости тепловой энергии, поставленной в спорном периоде ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, а также ввиду совпадения расчета ООО "Пермгазэнергосервис" (т.3, л.д. 77) с расчетом ТСЖ "Наш дом" (т.3, л.д. 83-84) суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии задолженности за потребленную в период с апреля по декабрь 2011 года тепловую энергию у ТСЖ "Наш дом" в размере 1 532 692 руб. 23 коп., у ТСЖ "Черняховского-55" - 965 759 руб. 04 коп. с учетом произведенных ТСЖ "Черняховского-55" платежными поручениями N N 18, 19 от 21.11.2010, N 46 от 27.12.2010, N 28 от 02.03.2011, N 52 от 28.03.2011, N 29 от 02.03.2011, N 63 от 04.04.2011 года оплат.

В связи с отсутствием доказательств оплаты долга судом первой инстанции в пользу ООО "Пермгазэнергосервис" правомерно взыскано с ТСЖ "Наш дом" 1 532 692 руб. 23 коп., с ТСЖ "Черняховского-55" - 965 337 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствуют, что ответчики являются исполнителями коммунальных услуг, то есть юридическими лицами, приобретающими коммунальные услуги в целях потребления их жителями управляемых им жилых домов.

Поскольку тепловая энергия, поставленная в спорном периоде оплачивалась ответчиками с нарушением разумного срока с учетом установленного пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 35 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 Правил N 307, а именно срока внесения населением платы за коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истцом обоснованно применена мера ответственности за нарушение денежного обязательства.

Из пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательства по оплате потребленных энергоресурсов подтвержден материалами дела, истцом правомерно заявлено требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом первоначально заявленных требований о взыскании долга за период с февраля по декабрь 2011 года и наличием просрочки в исполнении обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале, марте 2011 г., проценты правомерно начислены на размер несвоевременно оплаченного за февраль, март 2011 г.. основного долга и за весь спорный период после уточнения периода взыскания - с апреля 2001 г. по декабрь 2011 г.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты поставленной в феврале и марте 2011 года тепловой энергии, истец обоснованно рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2011 года по 24.05.2012 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, действующей как на день подачи иска, так и на момент вынесения решения суда в сумме 197 282 руб. 26 коп. (т.3, л.д.76).

Общий расчет процентов позволяет определить доли ответчиков с учетом сумм основной задолженности ТСЖ "Наш дом" и ТСЖ "Черняховского-55" (т.3, л.д.82).

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем чем заявлено истцом размере, ТСЖ "Черняховского-55" в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Доводы ответчика о том, что истец не выставлял ТСЖ "Черняховского-55" счета на оплату потребленной тепловой энергии, не влияет не обязанность ТСЖ "Черняховского-55" произвести ее оплату.

В связи с наличием между ООО "Пермгазэнергосервис" и ТСЖ "Черняховского-55" фактических отношений по поставке тепловой энергии обязанность по оплате тепловой энергии возникла у ТСЖ "Черняховского-55" после ее получения (статьи 8, 153, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о несообщении истцом реквизитов, необходимых для перечисления денежных средств, опровергается представленными в материалы дела платежными поручениями ТСЖ "Черняховского-55" о перечислении сумм за тепловую энергию, платежи по которым были совершены, в том числе в спорном периоде (т.3, л.д.85-91).

Произведенными оплатами подтверждается, что ТСЖ "Черняховского-55" не имело заблуждений относительно реквизитов, необходимый для оплаты тепловой энергии, знало номер расчетного счета ООО "Пермгазэнергосервис".

Доказательств, подтверждающих изменение указанного счета, отказ истца от сообщения ответчику измененных реквизитов, равно как и иных доказательств, препятствующих ответчику своевременно оплатить поставленную тепловую энергию, в материалах дела не имеется, ТСЖ "Черняховского-55" в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представлено.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ООО "Пермгазэнергосервис" с ТСЖ "Наш дом" в размере 121 821 руб. 80 коп., с ТСЖ "Чернязовского-55" в размере 75 460 руб. 46 коп.

Доводы жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в непредставлении времени ТСЖ "Черняховского-55" для осуществления расчета потребленной тепловой энергии в спорный период, а также о необоснованном отклонении ходатайства о переносе судебного заседания на иную дату, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Из определения о назначении дела к судебному разбирательству от 15.05.2012 года усматривается, что в судебном заседании за указанную дату от имени ТСЖ "Черняховского-55" принимали участие председатель ТСЖ Шиябутдинов Р. С. и представитель Хохрякова О.С.

С учетом того, что указанные лица были извещены и времени судебного разбирательства (24.05.2012 года), в определении от 15.05.2012 года судом предложено ответчику ТСЖ "Черняховского-55" представить расчет количества потребленной тепловой энергии домом N 55 по ул. Черняховского (т.3, л.д.73-74), указанный отзыв представлен до начала судебного разбирательства (т.3, л.д.79-81), суд апелляционной инстанции считает, что у ответчика имелось достаточное количество времени для исполнения изложенных в определении от 15.05.2012 года требований суда.

С учетом изложенного решение суда от 25.05.2012 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2012 по делу N А50-1923/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

В.Ю.Назарова Л.В.Рубцова