Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 декабря 2012 г. N Ф09-5931/12 по делу N А71-10996/2011

Екатеринбург

21 декабря 2012 г.

Дело N А71-10996/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2012 г. N Ф09-5931/12 по делу N А71-10996/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 17АП-3159/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Радченко Дмитрия Викторовича (далее - Радченко Д.В.) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа об отказе в разъяснении судебного акта от 06.11.2012 по делу N А71-10996/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первый ресторатор" (ИНН: 1841015173, ОГРН: 1101841007531) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (ИНН: 1831038485, ОГРН: 1031800554610)

об оспаривании решения,

с участием третьих лиц: Радченко Д.В.; Ижевской городской общественной организации "Совет женщин г. Ижевска"; индивидуального предпринимателя Низамова Ф.А.; Управления по наружной рекламе, информации и оформлению города администрации г. Ижевска; Главного управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ижевска,

УСТАНОВИЛ:

Радченко Д.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа об отказе в разъяснении судебного акта от 06.11.2012 по делу N А71-10996/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем жалобы не представлено документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Данные обстоятельства послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения (ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 28.11.2012 заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 20.12.2012 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копия определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Радченко Д.В. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе (место жительства заявителя): 426072 г. Ижевск, ул. Молодёжная, д. 3, кв. 48., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Поскольку в установленный в определении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2012 срок Радченко Д.В. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Радченко Дмитрия Викторовича возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин