Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 декабря 2012 г. N Ф09-13878/12 по делу N А60-11270/2012

19 декабря 2012 г.

Дело N А60-11270/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Бабайловой Людмилы Николаевны, Жгулевой Яны Юрьевны, Кретовой Людмилы Юрьевны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2012 по делу N А60-11270/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по тому же делу по иску Бабайловой Л. Н., Жгулевой Я. Ю., Кретовой Л. Ю. к Соколовой Ларисе Иосифовне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "КАРЭ", Штафетова Елена Александровна, Одинцова Наталья Вячеславовна, Серкова Нина Адольфовна, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Бабайлова Л.Н., Жгулева Я.Ю., Кретова Л.Ю. обратились в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2012 по делу N А60-11270/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2012 по делу N А60-11270/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по тому же делу подана Бабайловой Л. Н., Жгулевой Я. Ю., Кретовой Л. Ю. непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителям.

Государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная заявителями по чекам-ордерам от 11.12.2012, подлежит возврату на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Бабайловой Людмилы Николаевны, Жгулевой Яны Юрьевны, Кретовой Людмилы Юрьевны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2012 по делу N А60-11270/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по тому же делу возвратить заявителям.

2. Возвратить Бабайловой Людмиле Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 666 руб. 70 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 11.12.2012 СБ0232/0169.

Возвратить Жгулевой Яне Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 666 руб. 70 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 11.12.2012 СБ0232/0169.

Возвратить Кретовой Людмиле Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 666 руб. 70 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 11.12.2012 СБ0232/0169.

3. Разъяснить заявителям, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Е.А.Платонова