Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2012 г. N Ф09-11392/12 по делу N А47-2960/2011

Екатеринбург

24 декабря 2012 г.

Дело N А47-2960/2011

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Пановой Л.А., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" (далее - общество "Руссоль") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.07.2011 по делу N А47-2960/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭСКО "Нефтегазсервис" (далее - общество "ЭСКО "Нефтегазсервис") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу "Руссоль" о взыскании 924 598 руб. 10 коп. задолженности по договору подряда от 02.08.2010, 170 000 руб. стоимости дополнительных работ и 600 000 руб. неустойки за просрочку платежа (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.07.2011 исковые требования удовлетворены частично: с общества "Руссоль" в пользу общества "ЭСКО "Нефтегазсервис" взыскано 1 324 598 руб. 10 коп., в том числе 924 598 руб. 10 коп. долга и 400 000 руб. пени.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 (судьи Мальцева Т.В., Ширяева Е.В., Хоронеко М.Н.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Руссоль" 08.10.2012 обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Одновременно с кассационной жалобой обществом "Руссоль" подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Определением Федерального арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2012 кассационная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

До рассмотрения кассационной жалобы общества "Руссоль" от общества "ЭСКО "Нефтегазсервис" поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе со ссылкой на пропуск заявителем процессуального срока на обжалование.

С учетом того обстоятельства, что при принятии кассационной жалобы общества "Руссоль" к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование рассмотрено не было (в том числе ввиду некорректного указания обществом "Руссоль" в названном ходатайстве даты обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции), указанное ходатайство подлежит рассмотрению на данном этапе производства.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Общество "Руссоль" с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.07.2011 по делу N А47-2960/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по тому же делу обратилось 08.10.2012 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Оренбургской области), то есть по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает, что не располагал сведениями об обжалуемом судебном акте в связи с его поздним получением.

По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд кассационной инстанции полагает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать ввиду отсутствия оснований для признания причин пропуска срока уважительными.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что копии судебных актов направлялись обществу "Руссоль" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (460009, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Цвиллинга, д. 61/1). В материалах дела имеется уведомление о вручении обществу "Руссоль" 11.07.2011 копии обжалуемого решения Арбитражного суда Оренбургской области от 01.07.2011, уведомление о вручении обществу "Руссоль" 08.08.2008 копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и назначении судебного заседания.

Доказательства, свидетельствующие о позднем получении копии обжалуемого постановления апелляционного суда, в материалы дела заявителем не представлены. Названное постановление в полном объеме было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" в установленный срок, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебных актов.

При этом, как следует из протокола судебного заседания Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011, представитель общества "Руссоль" принял участие в указанном заседании, присутствовал при оглашении резолютивной части постановления от 13.09.2011.

Учитывая необходимость обжалования решения Арбитражного суда Оренбургской области от 01.07.2011 по делу N А47-2960/2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по тому же делу, общество "Руссоль" имело возможность ознакомиться с судебными актами по делу в сети "Интернет", ознакомиться с материалами дела, снять копию судебного акта, однако указанными правами своевременно не воспользовалось.

Кроме того, из материалов дела следует, что в марте 2012 года общество "ЭСКО "Нефтегазсервис" обращалось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрение дела N А47-2960/2011. В рассмотрении указанного заявления принимал участие представитель общества "Руссоль", что подтверждает наличие реальной возможности получения судебных актов, ознакомления с материалами дела и т.д.

Довод заявителя кассационной жалобы о позднем получении судебных актов документально не подтвержден и не свидетельствует о наличии объективных препятствий ознакомления с опубликованными судебными актами на сайте арбитражного суда в сети "Интернет" и реализации права на предъявление процессуальных жалоб в установленные законом сроки.

Таким образом, общество "Руссоль", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность подачи кассационной жалобы в установленные сроки.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства общества "Руссоль" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

При этом суд кассационной инстанции учитывает, что обществом "Руссоль" пропущен предельный шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

В соответствии с положениями п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции",, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает возможным применить по аналогии указанную правовую позицию, изложенную в указанных разъяснениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и ввиду пропуска срока на подачу кассационной жалобы и отсутствия уважительных причин для его восстановления прекратить производство по кассационной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

С учетом из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.07.2011 по делу N А47-2960/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Руссоль" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.10.2012 N 8166.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Громова

Судьи

Л.А. Панова О.В. Абознова