Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N ВАС-1656/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" (460009, г. Оренбург, ул. Цвиллинга, 61/1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 01.07.2011 по делу N А47-2960/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭСКО "Нефтегазсервис" (460005, г. Оренбург, ул. Томилинская, 237, каб. 317) к обществу с ограниченной ответственностью "Руссоль" о взыскании 1 694 598 рублей 10 копеек.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭСКО "Нефтегазсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Руссоль" (далее - ответчик) о взыскании 1 694 598 рублей 10 копеек, составляющих долг в сумме 924 598 рублей 10 копеек, стоимость дополнительных работ в сумме 170 000 рублей и неустойку за просрочку платежа в сумме 600 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.07.2011 иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 924 598 рублей 10 копеек долга и 400 000 рублей неустойки; в остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2012 прекращено производство по кассационной жалобе ответчика.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и нарушение единообразия в их толковании и применении.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении ответчика, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит.

Суд кассационной инстанции, прекращая производство по настоящему делу, обоснованно указал, что ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для признания причин пропуска срока уважительными. Кроме того, судом учтено, что ответчиком пропущен предельный шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен.

Что касается пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, то в соответствии с частью 1 статьи 180 и частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вступили в законную силу 20.09.2011.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Пересмотр в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции создавал бы ответчику необоснованные преимущества и нарушал бы принцип равенства всех перед законом и судом, сформулированный в статье 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-2960/2011 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 01.07.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин