Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2012 г. N Ф09-12544/12 по делу N А07-21646/2011

Екатеринбург

25 декабря 2012 г.

Дело N А07-21646/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 18АП-10113/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Мир" (далее - кооператив "Мир") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2012 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А07-21646/2011 по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Рамазанова Самата Фаритовича к кооперативу "Мир" о взыскании 1 149 156 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Кооператив "Мир" обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2012 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А07-21646/2011.

Согласно ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2012 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А07-21646/2011 подана кооперативом "Мир" 07.11.2012 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Башкортостан), то есть с пропуском срока, установленного ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который в данном случае истек 24.02.2012.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кооперативом "Мир" не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба кооператива "Мир" подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем кассационная жалоба кооператива "Мир" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2012 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А07-21646/2011 оформлена заявителем на одном бумажном носителе с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2012 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А07-21646/2011, принятой к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Поскольку кассационные жалобы оформлены на одном бумажном носителе, данный документ, содержащий жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2012 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А07-21646/2011, фактически не может быть возвращен заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Мир" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2012 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А07-21646/201 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Громова