Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 декабря 2012 г. N Ф09-11671/12 по делу N А47-11483/2011

Екатеринбург

28 декабря 2012 г.

Дело N А47-11483/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тимофеевой А.Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтажсервис" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2012 по делу N А47-11483/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергомонтажсервис" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2012 по делу N А47-11483/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по тому же делу. Жалоба поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 29.10.2012.

Определением суда от 29.10.2012 данная кассационная жалоба была оставлена без движения до 19.11.2012 в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Определением суда от 14.11.2012 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен по заявлению подателя жалобы до 19.12.2012.

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Энергомонтажсервис" недостатки кассационной жалобы не устранило.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По указанным основаниям, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи рассмотрению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтажсервис" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Д.Тимофеева