Екатеринбург |
|
09 января 2013 г. |
Дело N А60-22767/12 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кравцовой Е. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Агрокомцентр" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2012 по делу N А60-22767/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по иску открытого акционерного общества Концерн Калина (ИНН 6608000083) к закрытому акционерному обществу "Агрокомцентр"(ИНН 2128006391) о взыскании 3104757 руб. 24 коп.,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 03.12.2012 кассационная жалоба оставлена без движения по следующим основаниям: в нарушение ч.1, п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность, подтверждающая полномочия Яркова П.Н. на подписание кассационной жалобы.
В установленный в определении суда от 03.12.2012 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агрокомцентр" возвратить заявителю.
2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Агрокомцентр" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.11.2012 N 886.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Е.А.Кравцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 января 2013 г. N Ф09-13149/12 по делу N А60-22767/2012
Хронология рассмотрения дела:
09.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13149/12
19.09.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9036/12
18.09.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-9036/12
22.06.2012 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-22767/12