Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 января 2013 г. N Ф09-13272/12 по делу N А60-23433/2012

Екатеринбург

09 января 2013 г.

Дело N А60-23433/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кравцовой Е. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РусКом" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2012 по делу N А60-23433/12 по иску индивидуального предпринимателя Дерягиной В. А. (ИНН: 591802937785, ОГРН: 304591807100081) к обществу с ограниченной ответственностью "РусКом" (ИНН: 6672213995, ОГРН: 1069672058862) о взыскании 188 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 05.12.2012 кассационная жалоба оставлена без движения по следующим основаниям: в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты.

В установленный в определении суда от 05.12.2012 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусКом" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А.Кравцова