Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 января 2013 г. N Ф09-88/13 по делу N А50-8115/2012

10 января 2013 г.

Дело N А50-8115/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Северный" (далее - кооператив) на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2012 по делу N А50-8115/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по тому же делу по иску Магель Г.Н., Васевой Е.В., Глебовой Л.С., Пегушиной Н.Д., Рачевой Е.И., Шершневой Н.М., Кульбака А.А. к кооперативу, Межрайонной ИФНС N 11 по Пермскому краю о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба кооператива на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2012 по делу N А50-8115/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по тому же делу подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Поскольку кассационная жалоба кооператива подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший решение, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Северный" на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2012 по делу N А50-8115/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу "Северный" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 04.01.2013 N 10.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Н. Соловцов