Екатеринбург |
|
10 января 2013 г. |
Дело N А60-4470/2012 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИнтерИндустрия" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу N А60-4470/2012 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнтерИндустрия" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИнтерИндустрия" поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с нарушением требований ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложена почтовая квитанция об отправке копии кассационной жалобы заинтересованному лицу, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
Определением от 04.12.2012 Федерального арбитражного суда Уральского округа кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы было предложено в срок до 29.12.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, доказательства чего представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, жалоба подлежит возвращению заявителю согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Д.В. Жаворонков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 января 2013 г. N Ф09-13207/12 по делу N А60-4470/2012
Хронология рассмотрения дела:
02.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13207/12
10.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13207/12
25.09.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8286/12
09.06.2012 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-4470/12