Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2013 г. N Ф09-10569/12 по делу N А50-316/2012

Екатеринбург

11 января 2013 г.

Дело N А50-316/2012

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Поротникова Е.А., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Друзина Владимира Алексеевича (далее - предприниматель, заявитель) на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2012 по делу N А50-316/2012 по заявлению предпринимателя о признании незаконным требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловскому району г. Перми

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным требования от 04.04.2011 N 06900440149826 об уплате страховых взносов за 2010 г., предъявленного к оплате Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловскому району г. Перми

Решением суда от 25.04.2012 (судья Алексеев А.Е.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 (судьи Савельева Н.М., Гулякова Г.Н., Сафонова С.Н.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2012 по делу N А50-316/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2012 кассационная жалоба предпринимателя принята к производству, ее рассмотрение назначено на 20.11. 2012.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы предпринимателя судом кассационной инстанции вынесено постановление от 26.11.2012 (резолютивная часть объявлена 20.11.2012) по данному делу.

Не согласившись с указанным постановлением суда, предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В силу п.1 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена названным Кодексом.

Поскольку нормами Кодекса не предусмотрена возможность проверки законности постановления суда кассационной инстанции в порядке кассационного производства, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Друзина Владимира Алексеевича подлежит возвращению на основании положений, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом у заявителя имеется право на пересмотр судебных актов в порядке надзора (гл. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Друзина Владимира Алексеевича на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2012 по делу N А50-316/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Друзину Владимиру Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 100 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 25.12.2012.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А.Поротникова