Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2013 г. N Ф09-85/13 по делу N А76-318/2012

14 января 2013 г.

Дело N А76-318/2012

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Платонова Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - общество "Стандарт") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу N А76-318/2012 Арбитражного суда Челябинской области

по иску общества "Стандарт" к муниципальному унитарному предприятию "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 5" г. Магнитогорска,

третьи лица: администрация г. Магнитогорска, индивидуальный предприниматель Гусев Д.А.,

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что кассационная жалоба направлена обществом "Стандарт" непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, а не в Арбитражный суд Республики Башкортостан, принявший обжалуемое решение, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу N А76-318/2012 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 10.12.2012 N 680, от 25.12.2012 N 681 за подачу кассационной жалобы.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А.Платонова