Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2013 г. N Ф09-6280/11 по делу N А60-45518/2010

Екатеринбург

15 января 2013 г.

Дело N А60-45518/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Менеджер" (далее - общество "Менеджер") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2012 по делу N А60-45518/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Менеджер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2012 по делу N А60-45518/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 по тому же делу.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления,.

В силу положений ст. ч. 1 ст. 276, ч. 5 ст. 188, ст. 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2012 по настоящему делу истекает 24.12.2012.

Согласно штампу органа связи на почтовом конверте кассационная жалоба подана заявителем 27.12.2012, то есть с пропуском установленного срока подачи кассационной жалобы. При этом обществом "Менеджер" ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в данном случае судом установлено, что кассационная жалоба общества "Менеджер" подана по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю на основании ч. 1 ст. 278, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд также отмечает, что заявителем в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Менеджер" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.В. Шершон