Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2013 г. N Ф09-13651/12 по делу N А50-9709/2012

Екатеринбург

16 января 2013 г.

Дело N А50-9709/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Жилищного кооператива N 3 на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.07.2012 по делу N А50-9709/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по тому же делу по заявлению Жилищного кооператива N 3 о признании незаконными и отмене постановления 3-го Отдела надзорной деятельности г. Перми по Мотовилихинскому району, п. Новые Ляды и Пермскому муниципальному району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю (далее - административный орган) от 04.05.2012 N 145 о применении административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и п. 12, 15 предписания административного органа от 25.04.2012 N 202/1/16 об устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2012 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований п. 3, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающий наличие у представителя Бродниковой А.Л. полномочий на подписание кассационной жалобы.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 15.01.2013 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документ, подтверждающий наличие у гр. Бродниковой А.Л. полномочий на подписание кассационной жалобы от имени Жилищного кооператива N 3, документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю, 3-му Отделу надзорной деятельности г. Перми по Мотовилихинскому району, п. Новые Ляды и Пермскому муниципальному району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю, а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителям в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение требований определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2012 заявитель кассационной жалобы представил суду доверенность от 04.05.2012, подтверждающую полномочия гр. Бродниковой А.Л. на представление интересов Жилищного кооператива N 3, и копии почтовых квитанций от 07.12.2012 N 00855, от 07.12.2012 N 00856, свидетельствующих о направлении неких почтовых отправлений гражданином Бродниковым А.В. в адрес ГУ МЧС ПО ПК, 3 ОНД Мотовилихинского района.

Однако стороной по делу N А50-9709/2012 и заявителем кассационной жалобы является Жилищный кооператив N 3.

Документы, свидетельствующие о направлении в адрес Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю, 3-го Отдела надзорной деятельности г. Перми по Мотовилихинскому району, п. Новые Ляды и Пермскому муниципальному району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов Жилищным кооперативом N 3, суду кассационной инстанции не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления рассматриваемой кассационной жалобы без движения, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Исходя из изложенного, учитывая, что требования п. 2, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не выполнены, и руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Жилищного кооператива N 3 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А.Татаринова