Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2013 г. N Ф09-13525/12 по делу N А47-811/2011

Екатеринбург

16 января 2013 г.

Дело N А47-811/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Сытника Юрия Анатольевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.09.2012 по делу N А47-811/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба Сытника Ю.А. на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.09.2012 по делу N А47-811/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по тому же делу. К кассационной жалобе Сытника Ю.А., поступившей в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, приложена доверенность от 18.10.2012, подтверждающая полномочия Иванова Игоря Петровича на представление интересов Сытника Ю.А. в арбитражном суде, в том числе право на подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Поскольку поступившая кассационная жалоба ни Сытником Ю.А., ни представителем Сытника Ю.А. не подписана, определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2012 данная кассационная жалоба на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения до 10.01.2013; заявителю предложено в указанный срок представить суду кассационной инстанции кассационную жалобу, подписанную Сытником Юрием Анатольевичем либо уполномоченным им лицом.

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения получено Сытником Ю.А. 21.12.2012, что подтверждается вернувшимся в Федеральный арбитражный суд Уральского округа уведомлением о вручении.

Между тем в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного кассационная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Сытника Юрия Анатольевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.09.2012 по делу N А47-811/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить Сытнику Юрию Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 26.11.2012.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.В. Шершон