Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2013 г. N Ф09-12086/12 по делу N А47-9229/2009

Екатеринбург

18 января 2013 г.

Дело N А47-9229/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2012 г. N Ф09-12086/12 по делу N А47-9229/2009

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 18АП-9135/12

Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 18 января 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крашенинникова Д.С.,

судей Артемьевой Н.А., Сердитовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахатовой А.М., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области (далее - уполномоченный орган) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу N А47-9229/2009 Арбитражного суда Оренбургской области.

Судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области. Материальный носитель видеозаписи приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Оренбургской области принял участие представитель арбитражного управляющего Цуканова Александра Николаевича - Зеленцова О.Н. (доверенность от 22.06.2012).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

От уполномоченного органа в суд кассационной инстанции в электронном виде поступило письменное ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения кассационной жалобы. Указанное ходатайство отклонено ввиду отсутствия оснований для отложения судебного разбирательства (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.07.2010 общество с ограниченной ответственностью "Энерготех сервис" (далее - общество "Энерготех сервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Цуканов А.Н. (далее - конкурсный управляющий).

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ненадлежащим исполнение Цукановым А.Н. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, признании расходов конкурсного управляющего необоснованными и неподлежащими возмещению за счет имущества должника и обязании конкурсного управляющего возвратить в конкурсную массу должника незаконно израсходованные денежные средства в сумме 4 689 573 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.08.2012 (судья Мохунов В.И.) жалоба уполномоченного органа признана обоснованной частично, действия конкурсного управляющего, выразившиеся в оплате необоснованно завышенных расходов в общей сумме 3 162 247 руб., в том числе 2 849 247 руб. вознаграждения, выплаченного автономной некоммерческой организации "Управление центральной консультационной службы Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Оренбургской области" по договору от 21.06.2010 и 313 000 руб. вознаграждения, выплаченного закрытому акционерному обществу "Экспертъ-Ф" по договору от 12.11.2010 N 30/2010, признаны неправомерными. В остальной части требований заявителю отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 (судьи Бабкина С.А., Ершова С.Д., Матвеева С.В.) определение Арбитражного суда Оренбургской области в части признания неправомерными действий конкурсного управляющего, выразившихся в оплате необоснованно завышенных расходов в сумме 2 849 247 руб. вознаграждения, выплаченного автономной некоммерческой организации "Управление центральной консультационной службы Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Оренбургской области", отменено. В удовлетворении жалобы уполномоченного органа в указанной части отказано. В остальной части определение Арбитражного суда Оренбургской области оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, определение Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения. По мнению заявителя жалобы, конкурсным управляющим не проведен анализ всех сделок, заключенных с должником, что повлекло уменьшение конкурсной массы должника и причинение вреда кредиторам. Уполномоченный орган полагает, что расходы на выплату вознаграждения завышены, согласен с выводом суда первой инстанции о том, что вознаграждение арбитражного управляющего не превышает 3% от цены иска. Договор на оказание юридических услуг от 21.06.2010 N 1, заключенный между должником и автономной некоммерческой организацией "Управление центральной консультационной службы Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Оренбургской области" является кабальной сделкой.

Арбитражный управляющий Цуканов А.Н. обратился в суд кассационной инстанции с ходатайством о прекращении производства по кассационной жалоба со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба уполномоченного органа на постановление суда апелляционной инстанции от 11.10.2012 принята к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа определением от 28.11.2012.

Между тем определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.10.2012 конкурсное производство в отношении общества "Энерготех сервис" завершено.

Согласно свидетельству от 06.12.2012 серии 56 N 003285790 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации общества "Энерготех сервис" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 названного Кодекса).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку с внесением записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии со ст. 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации его правоспособность прекратилась, рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, принятые по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника не представляется возможным. Производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 по делу N А47-9229/2009 Арбитражного суда Оренбургской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.С. Крашенинников

Судьи

Н.А. Артемьева Е.Н. Сердитова