Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2013 г. N Ф09-482/13 по делу N А07-23942/2011

Екатеринбург

18 января 2013 г.

Дело N А07-23942/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Л.В.Громовой, рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Виктория" (далее - общество "ИФК "Виктория") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу А07-23942/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан по исковому заявлению общества "ИФК "Виктория" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкономТорг" о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкономТорг" к обществу "ИФК "Виктория" о признании недействительным (ничтожным) договора лизинга, применении последствий недействительности сделки,

при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Региональный банк развития", закрытого акционерного общества "Чишминский свинокомплекс",

УСТАНОВИЛ:

общество "ИФК "Виктория" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу А07-23942/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В нарушение требований, установленных ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу А07-23942/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан направлена обществом "ИФК "Виктория" в арбитражный суд за пределами установленного двухмесячного срока на обжалование, а именно: 19.10.2012 о чем свидетельствует указанная в накладной pony express N 12-8549-6454 дата.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан кассационная жалоба общества "ИФК "Виктория" согласно штампу канцелярии суда поступила 15.11.2012.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество "ИФК "Виктория" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. В обоснование данного ходатайства заявитель ссылается на то обстоятельство, что представитель общества "ИФК "Виктория" не принимал участие в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы. В связи с получением обжалуемого постановления 20.08.2012, заявитель указывает на наличие возможности подготовить кассационную жалобу не с 09.08.2012, а с 20.08.2012 по 20.10.2012.

В соответствии со ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии, что суд признает причины его пропуска уважительными.

Указанные заявителем в качестве причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы обстоятельства не могут быть признаны уважительными.

Представитель общества "ИФК "Виктория" присутствовал в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, что следует из содержания постановления от 09.08.2012. Указанное постановление, изготовленное в полном объеме 09.08.2012, опубликовано судом в сети "Интернет" 10.08.2012 и направлено в адрес общества "ИФК "Виктория". По данным общества "ИФК "Виктория", названный судебный акт получен им 20.08.2012. Доказательств нарушения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом сроков направления постановления по делу N А07-23942/2011 заявителем не представлено.

Учитывая необходимость обжалования постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу N А07-23942/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан общество "ИФК "Виктория" имело возможность ознакомиться с судебными актами по делу в сети "Интернет", ознакомиться с материалами дела, снять копии судебных актов.

Поскольку указанные заявителем жалобы обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока ее подачи, доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы не представлено, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

С учетом данных обстоятельств жалоба общества "ИФК "Виктория" подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство заявителя жалобы о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению в связи с возвращением кассационной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Виктория" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу А07-23942/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Громова