Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2013 г. N Ф09-12415/12 по делу N А07-2354/2012

Екатеринбург

21 января 2013 г.

Дело N А07-2354/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Васильченко Н.С., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 15" (ОГРН: 109024000958; далее - общество "ЖЭУ N 15") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2012 по делу N А07-2354/12 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ОГРН: 1050204518396; далее - общество "БашРТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ЖЭУ N 15" о взыскании 20 493 921 руб. 21 коп. задолженности за потребленную в период с марта 2011 года по март 2012 года тепловую энергию (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 20.06.2012 (судья Абдуллина Э.Р.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 (судьи Логиновских Л.Л., Махрова Н.В., Рачков В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ЖЭУ N 15" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судами норм материального и процессуального права. Как считает заявитель, при вынесении решения по данному делу судам надлежало руководствоваться не только нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, но и требованиями п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307); применительно к соглашению от 01.01.2010 N 5730 для общества "ЖЭУ N 15" как исполнителя коммунальных услуг общество "БашРТС" является ресурсоснабжающей организацией, поскольку осуществляет продажу коммунальных ресурсов. Заявитель жалобы, признавая количество принятой тепловой энергии, оспаривает порядок и сроки расчетов за тепловую энергию, указывая на противоречие императивным нормам действующего законодательства предусмотренного сторонами в названном соглашении порядка расчетов по оплате тепловой энергии. По мнению общества "ЖЭУ N 15", счета на оплату отопления за период с января по март 2012 года, выставленные обществом "БашРТС", в силу прямого указания закона - Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307 - могут быть оплачены ответчиком только в августе-сентябре 2012 года по мере поступления денежных средств от населения. Заявитель ссылается на ненадлежащее извещение общества "ЖЭУ N 15" о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 29.05.2012, и нарушение судом первой инстанции ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в рассмотрении спора по существу без назначения предварительного судебного заседания. Заявитель жалобы обращает внимание суда на отсутствие в материалах дела договора от 01.10.2008 N 5617 и нерассмотрение ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия" (далее - общество "Башжилиндустрия"). Как полагает общество "ЖЭУ N 15", принятые судебные акты прямо затрагивают права и обязанности названного общества в части размера долга, порядка и сроков оплаты, поскольку в силу п. 3.7 соглашения от 01.01.2010 N 5730 общество "Башжилиндустрия" несет субсидиарную ответственность по долгам, возникшим в связи с неоплатой обществом "ЖЭУ N 15" тепловой энергии по указанному соглашению. По утверждению заявителя жалобы, судами в полной мере не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела: не исследованы письменные доказательства, в том числе и соглашение от 01.01.2010 N 5730 по оплате тепловой энергии (абз. 2 п. 3.7), определяющие порядок и обязанности общества "БашРТС" по предъявлению счетов на оплату энергии.

В отзыве на кассационную жалобу общество "БашРТС" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, для обеспечения тепловой энергией жилых и нежилых помещений, обслуживаемых обществом "ЖЭУ N 15", между обществом с ограниченной ответственностью "Баштеплосбыт" (энергоснабжающая организация; далее - общество "Баштеплосбыт"), обществом Башжилиндустрия" и обществом "ЖЭУ N 15" заключено соглашение по оплате тепловой энергии от 01.01.2010 N 5730 к договору теплоснабжения от 01.10.2008 N 5617, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает обществу "Башжилиндустрия" через сети общества "БашРТС" (транспортирующая организация) тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода" (п. 1.1).

Энергоснабжающая организация согласно п. 1.2 названного соглашения поставляет тепловую энергию для общества "ЖЭУ N 15", а общество "ЖЭУ N 15" оплачивает в порядке данного соглашения тепловую энергию собственного потребления по действующим тарифам и ценам с начислением налога на добавленную стоимость.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель согласованы сторонами в разделе 2 соглашения от 01.01.2010 N 5730.

В соответствии с п. 2.1 указанного соглашения оплата предъявленных энергоснабжающей организацией платежных документов по соглашению по оплате тепловой энергии производится акцептом плательщика не позднее 5 дней с момента их поступления в банк общества "ЖЭУ N 15".

С 5-го числа месяца, следующего за расчетным, энергоснабжающая организация выставляет обществу "ЖЭУ N 15" платежные документы на окончательный платеж в размере фактического потребления, с учетом суммы оплаченных плановых платежей (п. 2.3 соглашения от 01.01.2010 N 5730).

Соглашением по оплате тепловой энергии (п. 3.2) определены основания освобождения сторон от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению вследствие форс-мажорных обстоятельств. При этом общество "ЖЭУ N 15" не освобождается от обязанности произвести оплату за потребленную тепловую энергию, а также других обязательств, связанных с исполнением соглашения.

Соглашением от 25.12.2010 в соглашение по оплате тепловой энергии от 01.01.2010 N 5730 внесены изменения, функции энергоснабжающей организации переданы обществу "БашРТС".

В период с марта 2011 года по март 2012 года обществом "БашРТС" обществу "ЖЭУ N 15" отпущена тепловая энергия. Факт потребления теплоэнергии в указанный период подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, платежными требованиями, накладными, реестрами переданных на инкассо расчетных документов.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "ЖЭУ N 15" принятой на себя обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, общество "БашРТС" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта отпуска тепловой энергии обществу "ЖЭУ N 15" на основании заключенного соглашения от 01.01.2010 N 5730, возникновения у последнего обязанности по оплате теплоэнергии и ненадлежащего исполнения этой обязанности.

Признав выводы суда первой инстанции правильными и основанными на нормах законодательства, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе соглашение по оплате тепловой энергии от 01.01.2010 N 5730, акты приема-передачи тепловой энергии, платежные требования, накладные, реестры переданных на инкассо расчетных документов, акт сверки расчетов за тепловую энергию по состоянию на 01.01.2012, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отпуске обществом "БашРТС" на основании названного соглашения тепловой энергии в заявленный период - с марта 2011 года по март 2012 года и наличии у общества "ЖЭУ N 15" задолженности по ее оплате в сумме 20 493 921 руб. 21 коп., в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании долга в указанной сумме (ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что обществом "ЖЭУ N 15" доказательства оплаты тепловой энергии в полном объеме за спорный период не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), как и доказательства наличия оснований для освобождения от обязанности по ее оплате, суды правомерно пришли к выводу об обоснованности заявленных обществом "БашРТС" требований.

Судом апелляционной инстанции рассмотрен довод заявителя жалобы о том, что порядок и сроки расчетов по оплате тепловой энергии, предусмотренные соглашением от 01.01.2010 N 5730, противоречат императивным нормам действующего законодательства, и отклонен на основании положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и факта подписания данного соглашения обществом "ЖЭУ N 15" без возражений.

При этом счета на оплату тепловой энергии за спорный период, выставленные обществом "БашРТС", как верно указано судом апелляционной инстанции, подлежат оплате в соответствии с установленным соглашением от 01.01.2010 N 5730 порядком оплаты за тепловую энергию (п. 2.1, 2.2, 2.3).

Указание заявителем жалобы на субсидиарную ответственность общества "Башжилиндустрия" по долгам, возникшим в связи с неоплатой обществом "ЖЭУ N 15" тепловой энергии по соглашению от 01.01.2010 N 5730, судом кассационной инстанции отклоняется.

Согласно п. 3.7 названного соглашения общество "Башжилиндустрия" несет ответственность дополнительно к ответственности общества "ЖЭУ N 15" (субсидиарная ответственность) по долгам, возникшим в связи с неоплатой последним тепловой энергии по соглашению.

В случае неоплаты платежных документов обществом "ЖЭУ N 15" в сроки, указанные в соглашении, неоплаченные платежные документы предъявляются обществу "Башжилиндустрия" в порядке и в сроки, установленные договором энергоснабжения от 01.10.2008 N 5617.

Согласно п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Следовательно, право выбора должника, к которому будут предъявляться требования об оплате потребленной тепловой энергии на основании соглашения от 01.01.2010 N 5730, принадлежит истцу как кредитору и предъявление иска обществом "БашРТС" к непосредственному потребителю и должнику, каковым является общество "ЖЭУ N 15", не противоречит требованиям названной нормы.

Возражения заявителя кассационной жалобы относительно не привлечения к участию в деле общества "Башжилиндустрия" были исследованы судом апелляционной инстанции и правомерно им отклонены в связи с непредставлением обществом "ЖЭУ N 15" доказательств того, что обжалуемое решение может повлиять на права или обязанности названного общества по отношению к одной из сторон по рассматриваемому спору.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о нарушении судом первой инстанции ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ненадлежащем извещении общества "ЖЭУ N 15" о времени и месте судебного заседания, допущенном нарушении порядка предварительного судебного заседания, отсутствии в материалах дела договора от 01.10.2008 N 5617 были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2012 по делу N А07-2354/12 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ N 15" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А.Панова

Судьи

Н.С.Васильченко А.А.Гайдук