Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2013 г. N Ф09-594/13 по делу N А60-33809/2012

25 января 2013 г.

Дело N А60-33809/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 15 Объединения исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2012 по делу N А60-33809/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по тому же делу по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 15 Объединения исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" о взыскании убытков неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 15 Объединения исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2012 по делу N А60-33809/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2012 по делу N А60-33809/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по тому же делу подана федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N 15 Объединения исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителям.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривается.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 15 Объединения исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2012 по делу N А60-33809/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.А. Платонова