Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2013 г. N Ф09-13269/12 по делу N А34-1478/2012

Екатеринбург

25 января 2013 г.

Дело N А34-1478/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Абозновой О. В., Гайдука А. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ИНН: 7705424509, ОГРН: 1037739123696; далее - общество "ЭК "Восток", общество "Энергосбыт") на решение Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2012 по делу N А34-1478/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ЭК "Восток" - Тушина А.В. (доверенность от 01.11.2012 N 41/11-12);

общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ИНН: 4501162634, ОГРН: 1104501006059; далее - общество "Стройиндустрия") - Пильщиков С.А. (доверенность ль 12.01.2013).

Открытое акционерное общество "Энергосбыт" (ИНН: 4501101705, ОГРН: 1034500005748) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу "Стройиндустрия" о взыскании 53 208 руб. 75 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Решением суда от 17.07.2012 (судья Логинова Л.М.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 (судьи Махрова Н.В., Карпусенко С.А., Рачков В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ЭК "Восток" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение норм материального права. По мнению заявителя жалобы, доводы судов о недоказанности истцом факта нарушения порядка учета потребленной электроэнергии, а обстоятельства, указанные в акте, не свидетельствующими о безучетном потреблении электроэнергии, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает на то, что расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии, соответствует нормам действующего законодательства и условиям договора энергоснабжения. Общество "ЭК "Восток" считает акт от 18.11.2011 допустимым и достоверным доказательством, поскольку п. 3 акта отсутствует запись о наличии пломбы на щите учета, тогда как в п. 3 акта от 18.07.2011 указано на ее установку, что может означать по мнению заявителя отсутствие ранее установленной пломбы на щите учета 18.11.2011.

Ходатайство общества "ЭК "Восток" о процессуальном правопреемстве - замене стороны по настоящему делу в связи с реорганизацией в форме присоединения с открытого акционерного общества "Энергосбыт" на правопреемника - открытое акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Стройиндустрия" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения; считает доводы кассатора необоснованными и подлежащими отклонению, направленными на переоценку имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 06.06.2011 N 60223213, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется поставлять потребителю (ответчику) в точки поставки, через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой цене) в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и энергопринимающих устройств, связанных с потреблением энергии.

18.11.2011 обществом "Энергосбыт" в присутствии представителя общества "Стройиндустрия" была проведена проверка измерительного комплекса средств учета электрической энергии и составлен акт N ЭЮ 822300, согласно которому было выявлено следующее нарушение порядка учета: отсутствие пломбы энергосбытовой организации и пломба государственного поверителя на приборе учета и на вводном автомате (коммутационном аппарате). Выявленные нарушения явились основанием для перерасчета количества потребленной ответчиком электрической энергии расчетным способом по мощности энергопринимающих устройств в соответствии с условиями договора.

Отказ общества "Стройиндустрия" от оплаты потребленной в период с 19.07.2011 по 18.11.2011 электрической энергии в размере 53 208 руб. 75 коп., явился основанием для обращения общества "Энергосбыт" в арбитражный суд с соответствующим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суды первой и апелляционной инстанций исходили недоказанности истцом факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судами установлено, что также подтверждается материалами дела, что согласно п. 5.3 договора, объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям приборов учета электрической энергии электрической энергии, перечисленных в приложении N 3 к договору.

Пунктом 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), определено, что при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее - безучетное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII настоящих Правил.

В соответствии с п. 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно п. 152 Правил N 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В п.п. "б, в, г" пункта 3.2.1 договора определено, что признается безучетным потреблением электрической энергии, а именно: неисполнение потребителем обязанности по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, выразившееся во вмешательстве со стороны потребителя или третьих лиц в работу приборов учета, его утрате, при отсутствии немедленного извещения о такой утрате, выявлении факта неисправности прибора учета, а также иных действий потребителя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии; потребление потребителем электрической энергии помимо прибора учета, изменения схемы учета электроэнергии, использования потребителем приборов учета, типы которых не утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и не внесены в государственный реестр средств измерений, не соответствующих класса точности приборов учета, которые определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений, а также использования потребителем приборов учета с истекшим сроком эксплуатации, не прошедших проверку; присоединение потребителем к электрической сети энергопринимающих устройств (энергетических установок), без согласия сетевой организации и гарантирующего поставщика и не соответствующих условиям договора, или присоединение, осуществленное с нарушением порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, в том числе акты проверки от 18.11.2011 N ЭЮ 822300, от 18.07.2011 N 821037, суды пришли к обоснованному выводу о том, что данные акта от 18.11.2011 N ЭЮ 822300 не позволяют прийти к заключению о безучетном потреблении ответчиком электрической энергии, так как ни одно из указанных выше нарушений в данном акте не зафиксировано; следовательно, указанный акт не соответствует требованиям, установленным п. 152 Правил N 530, поскольку в нем (акте) не отражено, в чем именно выразилось нарушение и каков характер данного нарушения, не приведены объяснения потребителя по факту нарушения и претензии к составленному акту.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судами первой и апелляционной инстанций, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), влекущих безусловную отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2012 по делу N А34-1478/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Д.Тимофеева

Судьи

О.В.Абознова А.А.Гайдук