Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2013 г. N Ф09-9569/12 по делу N А47-12982/2011

Екатеринбург

29 января 2013 г.

Дело N А47-12982/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 октября 2012 г. N Ф09-9569/12 по делу N А47-12982/2011

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 18АП-8187/12

Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 29 января 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Ященок Т.П.,

судей Сухановой Н.Н., Кангина А.В.

рассмотрев материалы кассационных жалоб Мачулина Михаила Павловича (далее - Мачулин М.П.) и Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН: 0274014140, ОГРН: 1030203922869; далее - управление) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 31.07.2012 по делу N А47-12982/2011 Арбитражного суда Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

Мачулин М.П. и управление обратились в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 31.07.2012 по делу N А47-12982/2011 Арбитражного суда Оренбургской области.

Между тем 08.10.2012 Федеральным арбитражным судом Уральского округа рассмотрена кассационная жалоба Мачулин М.П. на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 31.07.2012 по делу N А47-12982/2011 Арбитражного суда Оренбургской области.

По результатам рассмотрения указанной жалобы Федеральным арбитражным судом Уральского округа 08.10.2012 вынесено постановление, которым обжалуемое определение от 31.07.2012 по делу N А47-12982/2011 Арбитражного суда Оренбургской области отменено, дело направлено в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по существу.

В силу ч. 5 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Поскольку на момент принятия кассационных жалоб Мачулина М.П. и управления принято постановление суда кассационной инстанции по ранее поступившей кассационной жалобе Мачулина М.П., поданной на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 31.07.2012 по делу N А47-12982/2011 Арбитражного суда Оренбургской области, оснований для рассмотрения кассационных жалоб Мачулина М.П. и управления, у суда кассационной инстанции не имеется.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд кассационной инстанции при указанных обстоятельствах не рассматривает заявленные управлением ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 150, 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационным жалобам Мачулина Михаила Павловича и Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 31.07.2012 по делу N А47-12982/2011 Арбитражного суда Оренбургской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Ященок

Судьи

Н.Н. Суханова А.В. Кангин