Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 января 2013 г. N Ф09-968/13 по делу N А76-4236/2012

Екатеринбург

31 января 2013 г.

Дело N А76-4236/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пановой Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Приомакс" (далее - общество "Приомакс") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А76-4236/12 Арбитражного суда Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

общество "Приомакс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Согласно ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А76-4236/12 изготовлено в полном объеме 11.12.2012, соответственно, последний день процессуального срока подачи кассационной жалобы - 11.01.2013.

Из материалов дела видно, что кассационная жалоба общества "Приомакс" направлена в Арбитражный суд Челябинской области 15.01.2013 (штамп организации почтовой связи на конверте), то есть с пропуском установленного ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 названного Кодекса.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Приомакс" не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приомакс" (далее - общество "Приомакс") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А76-4236/12 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Панова