Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 января 2013 г. N Ф09-937/13 по делу N А07-12079/2012

Екатеринбург

31 января 2013 г.

Дело N А07-12079/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нефтекамские напитки" (ИНН: 0264055482, ОГРН: 1070264000575; далее - общество "Нефтекамские напитки") на определение о приостановлении производства по делу от 02.10.2012 по делу N А07-12079/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтекамский завод пивобезалкогольных напитков" (ИНН: 0264056662, ОГРН: 1070264002027; далее - общество "Нефтекамский завод пивобезалкогольных напитков") к обществу "Нефтекамские напитки" о взыскании 8 003 490 руб. 80 коп. задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество "Нефтекамский завод пивобезалкогольных напитков" обратилось с Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Нефтекамские напитки" о взыскании 8 003 490 руб. 80 коп. задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражный суд Республики Башкортостан от 02.10.2012 по настоящему делу назначена судебно-бухгалтерская экспертиза товарных накладных оформленных обществом "Нефтекамские напитки" за период с 01.01.2010 по 31.12.2010. В связи с назначением экспертизы суд первой инстанции этим же определением приостановил производство по делу до получения её результатов.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 определение суда первой инстанции от 02.10.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Нефтекамские напитки" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Как следует из материалов дела, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 10.12.2012. Исходя из ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный судебный акт вступил в силу 10.12.2012. Таким образом, срок подачи кассационной жалобы истекает 10.01.2013 (рабочий день).

Согласно календарному штемпелю организации почтовой связи, который проставлен на конверте, имеющемся в материалах кассационной жалобы, она была направлена в суд первой инстанции 14.01.2013, то есть с пропуском срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названым Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю как поданная с нарушением предусмотренного срока.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтекамские напитки" на определение о приостановлении производства по делу от 02.10.2012 по делу N А07-12079/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.В. Абознова