Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 января 2013 г. N Ф09-13010/12 по делу N А07-3869/2012

Екатеринбург

31 января 2013 г.

Дело N А07-3869/2012

ГАРАНТ:

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. N 18АП-10576/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2012 г. N 18АП-10544/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 18АП-8043/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцов С.Н. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Оденцовой Ю.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Продлайнер-Регион" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2012 по делу N А07-3869/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

В нарушение ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший месяц со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 5 ст. 188 названного кодекса, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 истёк 18.01.2013.

Согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Республики Башкортостан кассационная жалоба подана 22.01.2013, то есть с пропуском установленного срока на обжалование. О том же свидетельствуют приложенные к кассационной жалобе квитанции, подтверждающие отправку ее копии лицам, участвующим в деле, лишь 21.01.2013.

К кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержится такое ходатайство и в тексте кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Принимая во внимание, что доказательства оплаты подачи кассационной жалобы государственной пошлиной отсутствуют, вопрос об её возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продлайнер-Регион" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2012 по делу N А07-3869/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

С.Н. Соловцов