Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2013 г. N Ф09-464/13 по делу N А07-3679/2012

Екатеринбург

06 февраля 2013 г.

Дело N А07-3679/2012

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2013 г. N Ф09-464/13 по делу N А07-3679/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тимофеевой А.Д.), рассмотрев материалы кассационной жалобы предпринимателя Канбекова Альберта Фаритовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2012 по делу N А07-3679/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по тому же делу

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2012 по делу N А07-3679/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по тому же делу.

Одновременно с жалобой предпринимателем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб. в связи с отсутствием денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату госпошлины по ходатайству заинтересованного лица. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

При этом к документам, устанавливающим имущественное положение лица, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Указанные документы должны быть представлены в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные предпринимателем документы (справка из банка, справка из ИФНС) надлежащим образом не заверены; информация представлена по состоянию на 24.12.2012, тогда как жалоба поступила в суд кассационной инстанции 05.02.2013.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного предпринимателем ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не имеется, в связи с чем оно подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемое предпринимателем постановление арбитражного суда апелляционной инстанции принято (изготовлено в полном объеме) - 08.11.2012. Следовательно, срок обжалования данного постановления, с учетом праздничных дней, истек 09.01.2013.

Согласно штампу входящей корреспонденции кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Башкортостан 28.01.2013, при этом почтовое отправление датировано 25.01.2013, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предпринимателем не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая что судом кассационной инстанции отклонено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, срок подачи кассационной жалобы заявителем пропущен, ходатайство о его восстановлении отсутствует, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2, абз. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу предпринимателя Канбекова Альберта Фаритовича возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.В. Абознова