Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2013 г. N Ф09-359/13 по делу N А07-7090/2012

Екатеринбург

06 февраля 2013 г.

Дело N А07-7090/2012

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2013 г. N Ф09-359/13 по делу N А07-7090/2012

См. также Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 18АП-10566/12

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Соловцов С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" (далее - общество "Стройтранс") Петлина В.Ю. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2012 по делу N А07-7090/2012,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба заявителя подана с нарушением норм, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2 и 3 указанной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2012 возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока.

Конкурсный управляющий общества "Стройтранс" Петлин В.Ю. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2012.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2013 кассационной жалоба возвращена заявителю в связи отсутствием ходатайства о восстановлении срока для её подачи.

Конкурсный управляющий общества "Стройтранс" Петлин В.Ю. повторно 22.01.2013 обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2012, то есть по истечении срока ее подачи, последним днем подачи которой является 08.11.2012. При этом конкурсным управляющим общества "Стройтранс" Петлиным В.Ю. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 1, 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска установленного данным Кодексом срока конкурсный управляющий общества "Стройтранс" Петлин В.Ю. указывает на незначительный пропуск срока для обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства.

Между тем указанная заявителем причина пропуска срока подачи кассационной жалобы не может быть признана судом в качестве уважительной, поскольку сама по себе не препятствовала своевременному обращению в суд кассационной инстанции и реализации им права на кассационное обжалование.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи с чем она со всеми приложенными документами подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" Петлина В.Ю. на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2012 по делу N А07-7090/2012 возвратить.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Н. Соловцов