Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 февраля 2013 г. N Ф09-12933/12 по делу N А76-17333/2011

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Учитывая, что истец обратился с заявкой на ремонт станка 07.02.2011, а с требованием о предоставлении инструкции по эксплуатации станка лишь 18.03.2011, то есть спустя месяц после поломки оборудования, суды, установив, что к неисправности оборудования привели самостоятельные действия истца (отказавшегося от услуг ответчика) по монтажу полученного станка в отсутствие инструкции по эксплуатации, правомерно отказали в удовлетворении иска.

При этом, отклоняя довод заявителя о том, что качество товара не соответствует потребительским свойствам из-за отсутствия документов, необходимых для правильной эксплуатации станка, суды обоснованно указали на то, что в соответствии со ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца имелось право отказаться от товара в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный покупателем срок.

Вместе с тем данным правом предприниматель не воспользовался; от предоставления квалифицированной помощи сотрудников ответчика по сборке и наладке приобретенного товара отказался и своими силами произвел указанные действия, которые, как указано ранее, привели к неисправности оборудования.

Кроме того, из содержащейся в материалах дела переписки по электронной почте суды установили, что одна инструкция была направлена предпринимателю и получена им, однако указанное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку неисправность товара возникла до передачи инструкции. При этом судами верно отмечено, что отсутствие технической документации на станок в момент его передачи не дает покупателю оснований для совершений действий по самостоятельному монтажу технически сложного оборудования, а в случае совершения подобных действий именно на него закон возлагает риски негативных последствий (п. 1 ст. 459 Гражданского кодекса Российской Федерации)."