Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2013 г. N ВАС-9387/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - надзорная инстанция - три месяца - индивидуальный предприниматель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2013 г. N ВАС-9387/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Зайцева Вадима Витальевича без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2012 по делу N А76-17333/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2013 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Зайцева Вадима Витальевича (г. Озерск Челябинской области) к обществу с ограниченной ответственностью "СТК" (г. Челябинск) о взыскании 399 161 рубля 96 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "СПВ Проджект".

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А76-17333/2011 Арбитражного суда Челябинской области является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2013, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.05.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Зайцева Вадима Витальевича без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2012 по делу N А76-17333/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко